Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 18.02.2003 "Поскольку товар по накладной отгружен до заключения договора поставки и в договоре отсутствует условие о том, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до его заключения, передача товара по этой накладной не подпадает под условия договора поставки, поэтому пеня, предусмотренная данным договором, за просрочку оплаты товара, переданного по этой накладной, не подлежит взысканию"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора в интересах колхоза-агрофирмы "А" к коммунальному унитарному торгово-заготовительному предприятию "Б" о взыскании 13888537 рублей задолженности по оплате поставленного товара, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:



предъявлен иск о взыскании с ответчика 8017632 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 4650295 рублей пени, рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что иск признает в части взыскания 856476 рублей задолженности, 3565097 рублей пени, 948613 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Пеня и проценты рассчитаны за просрочку оплаты товара, поставленного по накладной от 19.06.2002. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что поставка товара по накладной от 12.06.2002 не подпадает под договор поставки от 17.06.2002, поэтому пеня и проценты за просрочку оплаты взысканию не подлежат. Товар, поставленный по накладной от 12.06.2002, оплачен ответчиком после возбуждения дела хозяйственным судом. Кроме этого, ответчик подал заявление о зачете процентов за пользование чужими денежными средствами в счет уплаты пени, а также об уменьшении пени на 65 процентов.

В судебном заседании 17.01.2003 истец и представитель прокуратуры уменьшили исковые требования и просили взыскать 7351636 рублей задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ко дню судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать 3583207 рублей пени и 1074488 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.



Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителя ответчика, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства дела.

Между сторонами заключен договор N 127 от 17.06.2002, по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в накладных. В соответствии с пунктом 6 договора расчеты за поставляемый товар производятся в течение 20 банковских дней.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

По товарно-транспортной накладной N 135108 от 19.06.2002 истец поставил ответчику вино стоимостью 7554000 рублей. Ответчик обязанность оплатить товар в соответствии с условиями договора не исполнил. По платежному требованию налоговой инспекции N 3135 с ответчика частичными платежами было списано 5492264 рубля.

По товарно-транспортной накладной N 134202 от 12.06.2002 истец поставил ответчику вино стоимостью 2704332 рубля. Поскольку товар по указанной накладной отгружен до заключения договора поставки и в договоре отсутствует условие о том, что договор распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие до его заключения, передача товара по этой накладной не подпадает под условия договора поставки. Поэтому доводы ответчика о том, что пеня за просрочку оплаты товара, переданного по этой накладной, не подлежит взысканию являются обоснованными. Вместе с тем доводы ответчика о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты во внимание. В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности вследствие действий граждан и юридических лиц. Срок исполнения обязанности по оплате товара подлежит установлению по правилам статьи 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь. 4 сентября 2002 г. Истец предъявил ответчику требование об оплате товара, поставленного по накладным от 12.06.2002 и от 19.06.2002. Таким образом, с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, поставленного по накладной от 12.06.2002, начиная с 20.09.2002.

Платежными поручениями от 16.01.2003 N 42 и от 17.01.2003 N 43 ответчик перечислил истцу 2748467 рублей в счет оплаты товара, полученного по накладной от 12.06.2002.

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,4% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пеню за период с 18.07.2002 по 16.01.2003 в размере 3583207 рублей. Рассчитав размер неустойки (расчет в материалах дела), хозяйственный суд, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает с ответчика 3583207 рублей пени за просрочку оплаты товара, поставленного по накладной от 19.06.2002.

В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республик Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты в размере 1074884 рублей. Рассчитав размер процентов за просрочку оплаты товара, переданного по накладным от 12.06.2002 и от 19.06.2002 (расчет в материалах дела), хозяйственный суд, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает с ответчика 1074884 рубля.

Хозяйственный суд не принимает во внимание расчет пени и процентов, выполненный ответчиком, как не соответствующий законодательству.

Заявление ответчика о зачете процентов в счет оплаты пени не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Хозяйственный суд не находит оснований для уменьшения неустойки, исходя из следующих обстоятельств. Стоимость товара, поставленного по накладной от 19.06.2002, составляет 7554000 рублей, размер неустойки составляет 3583207 рублей. Ответчик в течение длительного периода времени не оплачивал полученный товар. Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует. Стороны были вправе своим соглашением установить неустойку в размере 0,4% в день за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы распределяются хозяйственным судом в соответствии с правилами статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с коммунального унитарного торгово-заготовительного предприятия "Б" в пользу колхоза-агрофирмы "А" 3583207 рублей пени, 1074884 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4658091 рубль.

Банк исполняет приказ хозяйственного суда в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Взыскать с коммунального унитарного торгово-заготовительного предприятия "Б" 232905 рублей государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области в течение 10 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList