По иску ООО "А" к Иванову И.И., Петровой П.П. о взыскании 45704742 р. в порядке субсидиарной ответственности.
Сущность дела: истец в лице управляющего в процедуре банкротства заявил требование о взыскании с ответчиков как учредителей, а с Петровой П.П. и как директора ООО "А" солидарно 45704742 р., составляющих задолженность Общества перед кредиторами. Требование основано на том, что ответчики своими действиями вызвали банкротство, заключив 7.12.1999 г. договор перевода долга по кредитным обязательствам ПКФ "Л" перед банком С на ООО "А". Перевод долга не был обеспечен денежными средствами и имуществом нового должника. Как залоговое было указано имущество, не учтенное в балансе. Таким образом, заведомо была создана неплатежеспособность ООО "А".
Управляющий явку в суд не обеспечил.
С учетом мнения представителей суд определил продолжить слушание дела, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ.
Представители 3-го лица на стороне истца поддержали требование. В пояснении банка С указано, что вопрос о переводе долга решался с его согласия, новым должником были представлены документы, подтверждающие право собственности на имущество, передаваемое в залог. Банк реализовал свое право на досрочное взыскание долга.
Ответчики иск не признали, указав на то, что банк С отказался от согласованного графика и потребовал досрочного погашения задолженности. Залоговое имущество проверялось представителями банка С. Не отражение имущества в балансе (было учтено на забалансовых счетах) было объяснено как ошибка бухгалтера.
Расчет по кредиту предполагалось также производить за счет розничной торговли и свадебного проката. Однако финансовое положение предприятия ухудшилось.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд
установил:
ООО "А" зарегистрировано 11.03.1997 г. Учредителями ООО "А" выступили Иванов И.И. и Петрова П.П. Директором являлась Петрова П.П.
Между банком С и ПКФ "Л" был заключен кредитный договор N 07-07/ 479 от 6.10.1994 г. на 60000 долларов США с возвратом до 5.04.1995 г.
Между сторонами также был заключен договор залога от 6.10.1994 г. В залог были переданы сигареты на сумму 61000 долл., изделия из богемского стекла и фарфора на сумму 39000 долл.
По договору от 7.12.1999 г. кредитная задолженность в сумме 12941,05 долларов была переведена с согласия кредитора на ООО "А". Был согласован график погашения до января 2004 г. В доп. соглашении N 1 от 1.02.2000 г. стороны предусмотрели возможность погашения долга как в валюте, так и в рублях с последующей конвертацией. Доп. соглашением от 26.12.2000 г. сумма основного долга 11035,40 долл. была переведена по курсу в рубли- 12999701 р., сумма процентов 6490 долл. - 7645220 р. был согласован новый график погашения основного долга до января 2004 г.
7.12.1999 г. между банком С и ООО "А" был заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору перевода долга. Была составлена залоговая опись на 4133859 р. (деноминир.). Впоследствии в доп. соглашении от 31.08.2000 г. залоговая стоимость этого же имущества была установлена в размере 11078677 р. Из отчетов управляющего в процедуре банкротства ООО "А", имеющихся в деле о банкротстве, следует, что данное имущество не было отражено в балансе предприятия.
В дополнение к этим отношениям имелся кредитный договор N 28-95-04Ц от 8.08.1995 г. между банком С и ПКФ "Л" на 300000 р. (деноминир.). В залог было передано имущество (книги) на 650000 р. Затем залоговое имущество составило 976600 р. Обязательства по указанному кредитному договору также были переведены на ООО "А" по нескольким договорам перевода долга в 1999 г.
По заявлению банка С в ноябре 2001 г. было возбуждено дело о банкротстве ООО "А". Решением суда от 29.03.2002 г. ООО "А" признано банкротом с последующей ликвидацией. Денежных средств и имущества, достсточного для расчетов с кредиторами, Общество не имеет.
При принятии решения суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь учредители (участники) юридического лица не отвечают по его обязательствам за исключением случаев, предусмотренных законодательством или учредительными документами. В части 2 пункта 3 данной статьи предусмотрена возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника - юридического лица на учредителей (участников) или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. На основании ст. 1141 Кодекса данная норма в составе главы 4 "Юридические лица" вступила в действие с 5.03.1999 г.
Декретом Президента РБ от 26.10.1998 г. N 16 "О дополнительных мерах по взысканию задолженности с субъектов хозяйствования" предусматривалась возможность возложения субсидиарной ответственности на учредителей по обязательствам хозяйственных обществ перед бюджетом, если таковая предусмотрена учредительными документами.
Учредительные документы ООО "А" субсидиарной ответственности участников не предусматривают.
С 12.02.2001 г. вступил в силу в полном объеме Закон РБ "Об экономической несостоятельности (банкротстве)". Согласно ч. 2 ст. 9 Закона субсидиарная ответственность может наступать только в том случае, если в действиях участников, собственника, директора и иных лиц имелись признаки "преднамеренного банкротства". То есть только данный закон дал необходимую юридическую квалификацию деяния, а значит, установил этот вид ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 67 Закона РБ "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" законы не имеют обратной силы за исключением случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность граждан.
Из материалов дела следует, что вопрос об ответственности руководителя и участников ООО "А" поставлен в связи с их деятельностью в декабре 1999 г., т.е. до вступления в силу закона о банкротстве. Следовательно, представленные суду материалы не дают оснований для возложения на участников ООО "А" субсидиарной ответственности по обязательствам Общества в связи с доведением до банкротства.
С учетом приведенного выше суд не усматривает оснований для удовлетворения требований и отказывает в иске. На истца относятся расходы по госпошлине в сумме 1611142 р.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 61, 108, 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с ООО "А" в республиканский бюджет 1611142 р. госпошлины. выдать приказ.
Настоящее Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после объявления в кассационную инстанцию суда.
| 
