Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" к БУКТП "Б" о взыскании суммы в размере 6651461 руб., составляющей объем задолженности за приобретенный на условиях заключенного договора поставки товар (6261511 руб.) с учетом взимания банковских процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие их своевременной оплаты (389953 руб.) на условиях законодательного акта,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга за полученный на условиях состоявшейся сделки поставки товар с учетом взимания ставки рефинансирования банка за пользование чужими денежными средствами в отсутствие их своевременной оплаты.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме взыскания ставки рефинансирования банка в размере 389953 руб. и госпошлины в полном объеме ибо сумма основного долга погашена ответчиком после предъявления иска в судебную инстанцию пл. поручениями NN 173 от 21.01.2003 г. и 92 от 13.01.2003 г в объеме заявленной к взысканию (6261511 руб.).
Суд, определившись на месте, в порядке ст. 43 ХПК РБ принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 6261511 руб.
Ответчик возражений не заявил, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленный объем материалов дела, суд приходит к следующим выводам:
правовым основанием для возникновения взаимных прав и обязательств сторон определяется договор N 156 на поставку продукции от 03.01.2002 г. (ст. 288 ГК РБ) с определением статуса поставщика за истцом, покупателя - за ответчиком;
конкретный срок действия договора участниками сделки не согласовывался;
принятые обязательства сторон должны быть надлежаще исполнены партнерами в установленные договором сроки (ст. 290 ГК РБ);
по договору поставки продукции поставщик обязан передать покупателю в обусловленные сделкой сроки товар (ст. 476 ГК РБ);
во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставщик по ТТН N 111 от 31.10.2002 г. отгрузил в адрес покупателя означенную в договоре продукцию (продукты питания) общей стоимостью на сумму 6299451 руб.; с учетом ранее произведенных покупателем продукции оплат сумма долга приобретателя составила 6261511 руб. и погашена таковая лишь после предъявления искового заявления в судебную инстанцию;
расчеты за поставляемые товары производятся с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ);
алгоритм расчетов за приобретенный товар предусмотрен участниками сделки в разделе 6 договора и определен посредством перечисления денежных средств по платежному требованию поставщика с предварительным акцептом и возможностью отказа (п. 6.2.), то есть конкретные сроки производства расчетов за приобретенный товар сторонами по сделке не согласовывались; надлежащих доказательств направления платежных требований к расчетному счету приобретателя суду в нарушение требований ст. 61 ХПК РБ истцом (поставщиком) не представлено;
суд полагает необходимым отказать истцу во взимании ставки банковского рефинансирования банка за пользование чужими денежными средствами в отсутствие их своевременной оплаты с ответчика ибо у суда вследствие непредставления истцом доказательств выставления платежных требований (иных письменных требований о возмещении долга, ссылка в исковом заявлении лишь на неоднократные обращения) на оплату поставленной продукции к р/счету покупателя отсутствует какая-либо возможность по установлению конкретного периода просрочки исполнения обязательства по оплате полученной продукции ответчиком.
В соответствии со ст. 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине в части добровольного возмещения ответчиком суммы основного долга суд относит на последнего, как на сторону, исполнившую обязательство после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Отказать ОДО "А" в удовлетворении требования в части взимания ставки банковского рефинансирования за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга прекратить по основанию отказа истца от исковых требований.
Взыскать с БУКТП "Б" в пользу ОДО "А" 313076 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Приказ будет выдан после вступления решения в законную силу.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
