Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 472762 рублей задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 460779 рублей задолженности за поставленный товар, в том числе 384306 руб. основного долга, 35862 руб. процентов и 40611 руб. пени.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу и копия искового заявления, возвращены в суд по причине истечения срока хранения.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, что дает суду основание считать, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении судебного разбирательства вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения в сумме 47845 руб., требования в части взыскания основного долга и пени поддержаны в полном объеме. Общая сумма заявленных требований составила 472762 руб.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 6/121 от 01.08.02 г., заключенного между сторонами, предприятие А (Продавец) в период с 22.08.02 г. по 02.10.02 г. поставило товар на общую сумму 384306 руб., что подтверждается отметками в ТТН об отпуске и получении товара.
Пунктом 2.2 договора установили форму оплаты платежными требованиями в течение 10 банковских с момента поступления их в банк Покупателя.
Выставленные истцом к оплате платежные требования (6 шт.) по каждой поставке, не оплачены до настоящего времени.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от неоплаченного товара, за период с 12.09.02 г. по 11.12.02 г., на общую сумму 40611 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 12.09.02 г. по 28.01.03 г. на общую сумму 47845 рублей, исходя из учетной ставки Национального банка РБ 38% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате товара, подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 384306 руб. основного долга.
Требования истца о взыскании пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку с увеличением суммы процентов увеличилась цена иска до 472762 руб., госпошлина при этом составила 23638 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в республиканский бюджет пошлина в размере 559 рублей (23638 руб. - 23039 руб.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 424, 311, 290, 366 ГК РБ с ответчика подлежит взысканию 384306 руб. основного долга, 47845 руб. процентов и 40611 руб. пени.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 472762 (четыреста семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 384306 руб. основного долга, 47845. руб. процентов и 40611 руб. пени, а также 23039 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в доход республиканского бюджета 559 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
