Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 28.01.2003 "Суд вправе уменьшить размер неустойки, взыскиваемой истцом за просрочку оплаты товара, учитывая оплату ответчиком основного долга, расходов по уплате госпошлины, а также размер взыскиваемых процентов, компенсирующих в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление предприятия А к предприятию Б о взыскании 2246633 руб.

Сущность иска:

Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 2246633 руб., из них: 1007785 руб. задолженности за поставленные товары бытовой химии, 1 022 902 руб. пени за просрочку платежа за период с 24.05.02 г. по 12.12.02 г. и 215946 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик отзывом на иск сообщил о погашении истцу основного долга и расходов по госпошлине, просит уменьшить пеню.

Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 28.01.03 г. в соответствии со ст.ст. 141, 142 ХПК РБ продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:



На основании договора от 16.04.02 г. N 1 истец по ТТН NN 111 - 113 от 23.04.02 г. отгрузил ответчику товары бытовой химии на общую сумму 1007785 руб., которые подлежали оплате не позднее 30-ти календарных дней после его отгрузки по платежному требованию, выставленному на инкассо.

Ответчиком обязательства по оплате за товар в установленный срок не исполнены.

Договором (п. 9) предусмотрена пеня за просрочку оплаты в размере 0,5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.



При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК РБ.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.

Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае обязательство возникло из договора и поставки товара, подтверждено ТТН NN 111 - 113, должно исполняться надлежащим образом и в срок.

Ответчиком после подачи иска в суд основной долг в сумме 1007785 руб. уплачен по платежному поручению N 11 от 27.01.01 г., в связи с чем истцу в иске в этой части следует отказать.

Ко взысканию в соответствии с договором заявлена пеня за просрочку оплаты в размере 1022902 руб. за период с 24.05.02 г. по 12.12.02 г.

На основании ст. 366 ГК РБ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка РБ на день исполнения денежного обязательства, которая составляет 38%. Проценты составляют согласно расчета истца за период с 24.05.02 г. по 12.12.02 г. за 203 дня составляют 215946 руб.

Проанализировав представленные материалы и доводы сторон, суд пришел к заключению о необходимости уменьшения пени на 50% и взыскать с ответчика 511451 руб. пени.

Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 314 ГК РБ, и учитывает выполнение ответчиком обязательства по оплате основного долга, а также размер взыскиваемых процентов, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150 - 160, ХПК РБ, суд



решил:



1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 511451 руб. пени за просрочку платежа и 215946 руб. процентов за пользование денежными средствами (всего 727397 руб.).

2. В остальной сумме иска истцу отказать.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList