Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Минск к сельскохозяйственному предприятию Б, Воложинский р-н о взыскании 9648876 руб.,
установил:
Согласно зарегистрированных решением Мингорисполкома 28.06.01 г. (N 111 в ЕГР 100100001) изменений и дополнений в Устав предприятия А, последнее является правопреемником прав и обязанностей реорганизованных путем присоединения к нему производственных унитарных предприятий: предприятия В, предприятия С.
В связи с проведенной реорганизацией надлежащим истцом по делу является предприятие Б.
10.02.00 г. между сторонами был заключен договор N 1 о шефской помощи и взаимном сотрудничестве.
Согласно условий договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику технической помощи и помощи трудовыми ресурсами по возделыванию сельскохозяйственных культур, в том числе предоставлять транспортные средства для перевозки сельскохозяйственной продукции предприятия Б.
Договором (п. 3.1) определен порядок расчетов - путем взаимозачетов.
При этом по условиям договора (п. 3.2) расчет денежными средствами по результатам выполнения договора установлен только по окончании срока договора.
Срок действия договора определен моментом его подписания и моментом расторжения (п. 4.1).
Решением хозяйственного суда Минской области от 18.11.02 г. (дело N 386-2) заключенный сторонами договор N 1 от 10.02.00 г. был расторгнут.
Во исполнение указанного договора, по заявкам ответчика N 10 от 12.09.00 г., N 11 от 08.08.01 г., N 12 от 13.10.00 г. истец предоставлял ответчику транспортные средства для перевозки сельхозпродукции.
Согласно талона заказчика от 14.09.00 г. к путевому листу N 110 стоимость автоуслуг составила 1098200 руб.
Согласно талонов заказчика от 07.08.00 г. к путевым листам N 111 и N 112 стоимость автоуслуг составила 1527360 руб. и 1527360 руб. соответственно.
Согласно талона заказчика от 18.10.00 г. к путевому листу N 113 стоимость автоуслуг составила 832320 руб. (стоимость автоуслуг указана за вычетом стоимости топлива ответчика).
Согласно талона заказчика от 17.09.01 г. к путевому листу N 114 стоимость автоуслуг составила 1991360 руб.
Согласно талона заказчика от 15.08.01 г. к путевому листу N 115 стоимость автоуслуг составила 2672308 руб.
Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании данных указанных в путевых листах N 113 от 18.09.00 г., N 110 от 14.09.00 г., N 111 от 07.08.00 г., N 114 от 17.09.01 г., N 112 от 07.08.00 г., N 115 от 15.08.01 г.; командировочных удостоверениях N 1000 от 14.08.01 г., N 1100 от 17.09.01 г., N 1200 от 04.08.00 г., N 1300 от 04.08.00 г., N 1400 от 13.09.00 г., N 1500 от 17.10.00 г. в соответствии с утвержденными истцом ставками эксплуатации автотранспорта предприятия В для населения и организаций.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истцом первоначально было заявлено требование о взыскании 9648876 руб. основного долга.
На момент рассмотрения спора истцом произведен перерасчет стоимости автоуслуг за счет внесения уточнений по количеству командировочных часов, в результате чего стоимость оказанных автоуслуг составила 9253188 руб. (расчет - в материалах дела).
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).
Исходя из условий обязательства и требований законодательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 9253188 руб., составляющих стоимость оказанных автоуслуг.
Расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 462659 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150, 152, 153 ХПК Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (Воложинский р-н, д. Першаи) в пользу предприятия А (г.Минск) стоимость оказанных транспортных услуг - 9253188 руб. и 462659 руб. в возмещение расходов по госпошлине (всего 9715847 руб.).
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия.
| 
