Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятия Б о взыскании 6381841 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар 4097885 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 675536 руб., пени за просрочку платежа в сумме 675536 руб.
Представитель истца в судебном заседании свои исковые требования поддержал и уточнил их, просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 4477000 руб., процентов в сумме 882070 руб. на день вынесения решения, пеню за просрочку платежа на день вынесения решения в сумме 2100166 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 372962 руб. Представитель истца пояснил суду, что ответчику было направлено исковое заявление с увеличением исковых требований, о чем свидетельствует квитанция почты, расчет пени и процентов прилагается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свои возражения по иску в суд не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, в соответствии со ст.ст. 288 - 290, 311, 366 ГК РБ.
Суд установил, что 28.06.2002 г. стороны заключили между собой договор поставки б/н, в соответствии с которым по ТТН N 11 от 28.06.02 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 8574885 руб.
Согласно п. 1 Оплата товара производится Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика не позднее 5 дней с момента поставки, включая день поставки.
Как видно из материалов дела ответчик частично произвел оплату за полученный товар 01.07.02 г. в сумме 4477000 руб. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 4097885 руб.
На основании договора истец 01.08.02 г. выставил на расчетный счет ответчика платежное требование N 1 на сумму долга 4097885 руб.
12.11.02 г. истец направил ответчику претензионное письмо, которое оставлено без ответа.
До настоящего времени ответчик оплату не произвел за полученный товар.
Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель стороны.
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате за полученный товар, поставленный истцом по договору б/н от 28.06.02 г. в июне 2002 г., в связи с чем возникла задолженность, размер которой документально подтвержден.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика основной долг за поставленный товар в сумме 4097885 руб., так как ответчик частично оплатил за полученный товар 01.07.02 г. в сумме 4477000 руб.
Суд в соответствии со ст. 366 ГК РБ взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета в размере 882070 руб. за 205 дней (с 02.07.02 г. по 23.01.03 г.) по ставке НБ РБ 0,106%.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ и п.13 договора суд взыскивает с ответчика пеню за просрочку платежа в сумме 2100166 руб. за 205 дней в размере 0,25%.
Свои возражения по расчету пени и процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу, что ответчик с данным расчетом согласен.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 372966 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160, 161, 177 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б Минская обл., г.Крупки в пользу предприятия А сумму долга за поставленный товар в размере 4097885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 882070 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 2100166 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 372962 руб.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
| 
