Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 4213956 руб.
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 4213956 руб., в т.ч. 2045076 руб. основного долга за продовольственные товары по товарно-транспортным накладным от 12.08.2002 г. N 11 и от 13.09.2002 г. N 12, 13 руб. пени за просрочку оплаты в течение 80 - 112 дней и 207867 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
Дополнительным заявлением истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 14.02.2002 г. N 1, условие которого об оплате товаров течение 10 банковских дней со дня их отгрузки на день обращения в суд с иском не исполнено. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде пени.
Ответчик исковые требования не оспаривает, ссылается на оплату товара 04.01.2003 г. и просит суд уменьшить сумму пени при принятии решения, указывая на то, что пеня установлена договором в большом размере и практически равна стоимости товара.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии с определением от 23.01.2003 г. N 324-3/2002 дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором от 14.02.2002 г. N 1 предприятие А отгрузило предприятию Б по товарно-транспортным накладным от 12.08.2002 г. N 11 и от 13.09.2002 г. N 12 продовольственные товары общей стоимостью 2045076 руб. Согласно условию пункта 4.3 договора, ответчик обязался оплатить товары в течение 10 банковских дней после их отгрузки, т.е. не позднее 26.08.2002 г. и 27.09.200 г. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, предприятие Б оплатило товары с просрочкой - 04.01.2003 г.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 476 - 494, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 5.1 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере 1% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Исковые требования в части взыскания 207867 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Что касается иска в части взыскания пени, то суд пришел к выводу о взыскании ее в сумме 1568810 руб., т.е. на 20% меньше, чем просит истец, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 4 (абзац 4) Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь" суд при разрешении вопроса об уменьшении неустойки вправе учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что, пеня установлена договором в большом размере - 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки ее оплаты, вследствие чего предъявленная ко взысканию сумма пени 1961013 руб. незначительно меньше стоимости товара - 2045076 руб., что ответчиком товар оплачен, и то обстоятельство, что кроме пени, в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами.
В части взыскания суммы основного долга иск удовлетворению не подлежит в связи с уплатой долга ответчиком платежным поручением от 04.01.2003 г. N 1.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика независимо от уменьшения судом суммы пени и с учетом того обстоятельства, что основной долг им уплачен после обращения истца в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.п. Круглое) в пользу предприятия А (г.Минск) 1568810 руб. пени, 207867 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 210698 руб. в возврат государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
