Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 21.01.2003 "В случае несвоевременной оплаты товара, переданного покупателю по договору поставки, поставщик вправе взыскать сумму задолженности, пеню в размере, предусмотренном договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Белорусско-российского совместного предприятия "А" ООО к Райпо о взыскании 933300 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 933300 руб., в том числе 793200 руб. основного долга за поставленные чипсы по товарно-транспортной накладной N 463410 от 21.05.2002 г. на основании договора от 25.04.2002 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140100 руб.

Истец направил в судебное заседание заявление об уменьшении размера заявленных требований в связи с оплатой ответчиком части долга в сумме 493200 руб. и просит взыскать оставшуюся часть долга в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152411 руб., исчисленные по день судебного заседания. Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заявление соответствует требованиям статьи 43 ХПК Республики Беларусь, ст. 366 ГК Республики Беларусь и принимается судом к рассмотрению.

Ответчик отзывом на иск признает оставшуюся задолженность в сумме 300000 руб. и объясняет просрочку платежа тяжелым финансовым положением, заявив ходатайство об уменьшении пени.

Учитывая представленные документы, суд определил, что отсутствие представителей истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела. вследствие чего продолжил разбирательство по делу.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, суд



установил:



Стороны заключили договор поставки от 25 апреля 2002 г., в соответствии с которым истец поставил ответчику по товарно-транспортной накладной N 463410 от 21.05.2002 г. продукцию на общую сумму 1393200 руб., что подтверждается представленной накладной и ответчиком признано.

Вследствие заключения договора поставки между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. В соответствие со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь у ответчика возникло обязательство оплатить полученную продукцию.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренной договором поставки.

Порядок и форма расчетов оплаты установлены пунктом 4.1 договора, в соответствие с которым оплата производится в течении 30 банковских дней.

Ответчик в установленный договором срок оплату не произвел.

Истец принимал меры по взысканию долга и в соответствии с ч. 2 п. 4.1 договора предъявив к оплате платежное требование N 289 от 30.05.02 г., которое оплачено ответчиком до подачи иска частично в сумме 600000 руб.: 08.07.02 г. - 400000 руб., 10.07.02 г. - 200000 руб.

После подачи иска ответчик погасил задолженность в сумме 493200 руб. мемориальным ордером N 289 от 9.12.2002 г. В оставшейся части в сумме 300000 руб. на день рассмотрения спора долг не погашен, что ответчиком признается.

Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за просрочку платежа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства, при неоплате - исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

По уточненному расчету истца за период просрочки на день судебного заседания с учетом поступившей оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены ко взысканию в сумме 152411 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 151712 руб. исходя из следующего расчета:

400000 x 0,128% x 5 = 2560 (с 04.07.02 г. по 08.07.02 г.)

200000 x 0,128% x 7 = 1792 (с 04.07.02 г. по 10.07.02 г.)

493200 x 0,106% x 159 = 83124 (с 04.07.02 г. по 09.12.02 г.)

300000 x 0,106% x 202 = 64236 руб. (с 04.07.02 г. по 21.01.03 г.)

В остальной части проценты взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, требование истца признается обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 451712 руб., составляющей сумму долга в размере 300000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151712 руб.

Так как часть долга погашена ответчиком после подачи иска в суд, на основании п. 3 статьи 99, ч. 2 статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине со всей обоснованно предъявленной суммы (944912 руб.) в сумме 47246 руб., которые в сумме 46665 руб. подлежат возмещению истцу, в сумме 581 руб. взыскиваются в доход республиканского бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 99, 108, 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд,



решил:



Взыскать с Райпо в пользу Белорусско-российского совместного предприятия "А" ООО сумму долга 300000 руб. за чипсы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151712 руб., расходы по госпошлине в сумме 46665 руб., всего 498377 руб., в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 581 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок после его принятия в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области путем подачи кассационной жалобы.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList