Определение Хозяйственного суда Могилевской области от 20.01.2003 "В случае неявки надлежащим образом уведомленного о месте и времени слушания дела ответчика и непредставлении им отзыва на иск суд, если это не препятствует разрешению спора по существу, рассматривает дело в отсутствии ответчика"

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении спора по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 207693 руб. в отсутствии представителя ответчика и отзыва на иск,

установил:

Иск заявлен о взыскании 207693 руб., в том числе 46526 руб. основного долга за услуги по таможенному оформлению товаров, 28939 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 132227 руб. пени за просрочку оплаты основного долга за услуги по таможенному оформлению товаров.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил и своего представителя в судебное заседание не направил.

Поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, а его неявка в судебное заседание и непредставление отзыва на иск в данном случае не препятствуют разрешению спора по существу, суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 142 ХПК Республики Беларусь пришел к выводу о продолжении разбирательства по делу и рассмотрении его по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст. 142 ХПК Республики Беларусь, суд

определил:

Продолжить разбирательство по делу и рассмотреть его по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.