По иску предприятия А, г.Минск
К предприятию Б, г.Молодечно
О взыскании 622900 руб.
Сущность спора
Истец просит взыскать с ответчика 622900 руб., в том числе: стоимость товара по отправкам N 111 от 20.11.01, N 112 от 26.11.01 - 451576 руб., пеню за просрочку платежа с 18.12.01 по 14.11.02 - 10516 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период - 160808 руб.
Своим расчетом-ходатайством истец произвел начисление процентов по день рассмотрения дела (187291 руб.) и ходатайство принято к рассмотрению в соответствии со ст. 43 ХПК РБ.
Ответчик возражений по делу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени слушания дела и суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным в соответствии со ст. 142 ХПК РБ продолжить разбирательство по делу в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил, что в соответствии с договором от 27.02.01 N 1 истец по вышеупомянутым отправкам через Иванова И.И., Петрова П.П. (доверенности N 11 от 20.11.01 и N 12 от 26.11.01) передал ответчику товар на сумму 1051576 руб., стоимость которого в сумме 451576 руб. последний так и не перечислил, хотя и обязан был в соответствии с п. 3 договора сделать это в течение 15 банковских дней после отгрузки.
Исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика в неплатеже подтверждена материалами дела, а ответственность в виде пени, процентов вытекает из п. 6 договора, ст.ст. 311, 366 ГК РБ.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 160, 161, 177, 142, 43 ХПК РБ, ст.ст. 290, 366, 311, 314 ГК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Молодечно:
- в пользу предприятия А 649383 руб. долга (стоимость товара - 451576 руб., пени - 10516 руб., проценты - 187291 руб.) и 31145 руб. расходов по госпошлине;
- в доход республиканского бюджета 1324 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.
Приказы выдать по истечении срока на обжалование.
| 
