Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИМНС N 1 по Фрунзенскому р-ну г.Минска к ИП Ивановой И.И. о взыскании 65450 рублей.
Иск заявлен о взыскании с ответчика в доход бюджета 65450 рублей дохода, не указанного в свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
установил:
Ответчик поставлен на учет в качестве налогоплательщика в ИМНС N 1 по Фрунзенскому р-ну г.Минска.
На основании предписания от 24.10.2002 года истцом проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и неналоговых платежей в бюджет ответчиком за период деятельности с 15.06.1994 года по 24.10.2002 года.
На основании материалов проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и др. платежей в бюджет истцом составлен акт от 05.11.2002 года.
Согласно указанного акта ответчиком в 2001 году получен доход от занятия оптовой торговлей в размере 65450 рублей.
В связи с тем, что оптовая торговля, как вид деятельности, в 2001 году не была внесена в свидетельство о государственной регистрации ответчика, истец обратился в суд с иском.
Факт получения указанного дохода ответчиком не оспаривается.
На момент осуществления данного вида хозяйственной деятельности в свидетельстве о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, выданном администрацией Фрунзенского р-на г.Минска 26.10.2000 года этот вид деятельности указан не был.
В силу п. 10 Положения о государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента РБ N 11 от 16.03.1999 года в ред. Декрета N 22 от 16.11.2000 года при изменении осуществляемых видов деятельности предприниматель обязан обратиться в регистрирующий орган для внесения изменений и дополнений в свидетельство о государственной регистрации.
Согласно п. 5 указанного положения осуществление субъектами хозяйствования деятельности, не указанной в учредительных документах, запрещается. Доходы от такой деятельности взыскиваются в местный бюджет в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что доход, полученный ответчиком от деятельности, не указанной в свидетельстве, составил 65450 рублей.
Согласно свидетельства о государственной регистрации ответчика оптовая торговля внесена как вид деятельности в свидетельство решением Мингорисполкома от 03.12.2002 года.
Таким образом, истец правомерно требует взыскания указанного дохода в местный бюджет.
Доводы ответчика о том, что в 2001 году у него имелась лицензия на осуществление оптовой торговли, полученная в установленном порядке, во внимание приняты быть не могут, поскольку лицензия не является учредительным документом в контексте п. 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования.
Следовательно, наличие лицензии не исключает обязанности субъекта хозяйствования вносить соответствующие изменения в учредительные документы в соответствии с требованиями п. 5 Положения.
Кроме того, доход от рассматриваемой деятельности получен ответчиком в марте - июне 2000 года, лицензия же выдана ответчику на срок с 05.12.2000 года по 05.12.2005 года.
На основании ст. 108 ХПК Республики Беларусь госпошлину суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить.
1. Взыскать с ИП Ивановой И.И. в доход местного бюджета 65450 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей дохода.
Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.
4. Взыскать с ИП Ивановой И.И. в доход республиканского бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.
Приказ выдать вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения.
| 
