Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б, г.Марьина Горка о взыскании 2313654 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 1545940 руб. долга, 442912 руб. пени и 324802 руб. процентов за пользование денежными средствами в связи с невыполнением обязательств по договору уступки требования N 1 от 28.08.02.
В судебное заседание сторонами представлено заключенное ими по данному делу 17.01.03 мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от иска в части 313654 руб. пени в связи с тем, что истец в добровольном порядке погасил сумму долга, проценты и остальную часть пени, что подтверждено также в судебном заседании представителем ответчика.
Расходы по госпошлине и судебные издержки ответчик принял на себя.
Право окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса предоставлено сторонам ч. 3 ст. 43 ХПК РБ.
Мировое соглашение истца и ответчика по данному делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 94 ХПК РБ.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям в силу ч. 3 ст. 95 ХПК РБ не допускается, что разъяснено представителям сторон в судебном заседании.
Расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на ответчика с учетом условий п. 3 мирового соглашения от 17.01.03.
Руководствуясь ч. 3 ст. 43, п. 7 ст. 94, ст. 95, ч. 2 ст. 107, ХПК РБ, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 17.01.03, заключенное между предприятием А (г.Минск) и предприятием Б (г.Марьина Горка) мировое соглашение по делу:
"1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по делу.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в размере 313654 руб., составляющих пеню по неисполненным ответчиком договорных обязательств.
3. Государственная пошлина и любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, возлагаются на ответчика.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 117573 руб., в том числе: 115683 руб. госпошлины и 1890 руб. судебных издержек.
Выдать приказ.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
4. Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после вынесения определения.
| 
