Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И., г.Минск к предприятию Б о взыскании 1322941 руб.,
установил:
ИП Иванов И.И. просит взыскать с предприятия Б задолженность в размере 1322941 руб. за поставленный согласно договору комиссии N 11/1 от 11.04.2002 года товар, в том числе, 986370 руб. основного долга, 163737 руб. пени и 172834 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание направил своего представителя - К., однако суд не принимает ее в качестве надлежащего представителя истца, так как ее полномочия надлежащим образом не подтверждены. Согласно статье 57 ХПК Республики Беларусь доверенность, выданная индивидуальным предпринимателем, должна быть удостоверена в нотариальном порядке. Представленная К. доверенность N 1/01, выданная индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И., нотариально не удостоверена.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что заявленные требования истца о взыскании 986370 руб. основного долга, 163737 руб. пени и 172834 руб. процентов признает обоснованными. Несвоевременную оплату ответчик объяснил тяжелым финансовым положением предприятия.
Кроме того, в судебное заседание представитель ответчика представил мемориальный ордер N 14 о перечислении истцу 14.01.2003 года 500000 руб. и просил уменьшить сумму долга на указанную сумму.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика по вопросу продолжения судебного заседания без надлежащего представителя истца, определил продолжить разбирательство по делу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, обозрев подлинные документы, касающиеся существа спора, суд установил:
11.04.2002 года стороны заключили договор комиссии N 11/1, согласно которому комитент (истец) принял на себя обязательство передавать в течение срока действия договора на основании спецификаций комиссионеру (ответчику) товар, а последний принимает, осуществляет розничную продажу партий товаров согласно спецификациям, утвержденным сторонами, и оплачивает комитенту стоимость реализованного товара.
Во исполнение договора N 1/01 истец по ТТН N 111 по доверенности N 1541 от 10.04.2002 г. передал на реализацию товар (часы наручные) на общую сумму 1384782 руб.
Между сторонами сложились отношения, которые регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, статья 880 которого предусматривает обязанность одной стороны (комиссионера) по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно статье 882 ГК Республики Беларусь принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях.
В соответствии со статьей 889 ГК Республики Беларусь по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
В пункте 3.4.2 договора стороны определили, что комиссионер оплачивает полную стоимость каждой реализованной в розничной торговле партии товара в соответствии с ценами, определенными в спецификации, единовременно или частями не реже 3 (трех) раз в месяц, если иной порядок расчетов не будет письменно согласован сторонами.
Доказательств согласования иного порядка расчетов по данному договору стороны не представили.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
27.06.2002 года ответчик по ТТН N 112 возвратил истцу товар на сумму 394467 руб.
Стороны произвели сверку расчетов по реализации часов наручных, согласно договору комиссии от 11.04.2002 г. N 11/1, по результатам которой составили акт. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 27.06.2002 года задолженность ответчика перед истцом составила 986370 руб.
Истец заявил требование о взыскании долга в размере 986370 руб.
Ответчик размер задолженности не оспорил.
Однако, как следует из представленного ответчиком мемориального ордера N 14, 14.01.2003 года ответчик произвел частичную оплату долга - в размере 500000 руб. Следовательно, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 486370 руб., которые и подлежат взысканию в силу статей 290, 880, 882, 889 ГК Республики Беларусь.
В связи с несвоевременной оплатой долга истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 28.06.2002 г. по 10.12.2002 г. в размере 163737 руб. и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172834 руб. за тот же период.
Ответственность комиссионера за несвоевременную оплату комитенту реализованного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день стороны предусмотрели в пункте 4.2 договора комиссии N 11/1.
Ответчик возражений по периоду просрочки и по расчету пени не заявил.
Требование о взыскании пени в размере 163373 руб. обоснованно в силу статей 311, 312 ГК Республики Беларусь и договора N 11/1.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда требование удовлетворяется исходя из учетной ставки на день вынесения решения.
На день рассмотрения дела размер учетной ставки Национального банка Республики Беларусь составляет 38% (0,106%).
Расчет процентов ответчиком также не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 486370 руб., пени в размере 163737 руб. и процентов в размере 172834 руб., а всего 822941 руб., обоснованно, подтверждено материалами дела и, в силу статей 290, 311, 312, 366, 880, 882, 889 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подлежит удовлетворению.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в счет возмещения расходов по госпошлине с ответчика подлежит взысканию 66147 руб.
Учитывая, что ответчик исковые требования истца признал обоснованными, в силу пункта 3 статьи 162 ХПК Республики Беларусь, решение подлежит немедленному исполнению.
В судебное заседание истцом представлено платежное поручение N 107 от 10.01.2003 года о перечислении в республиканский бюджет госпошлины в размере 3650 руб., однако ходатайств об увеличении заявленных требований истец не заявил. Поэтому истцу следует в соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" возвратить из республиканского бюджета госпошлину в размере 3650 руб. и в соответствии со статьей 103ХПК Республики Беларусь выдать справку, кроме того, возвратить ему подлинное платежное поручение N 107 от 10.01.2003 года.
Руководствуясь статьями 99, 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Гомель)
- в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Минск) задолженность по договору комиссии (за часы наручные) в размере 822941 руб., в том числе, 486370 руб. основного долга, 163737 руб. пени и 172834 руб. процентов за пользование чужими денежными; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 66147 руб.
Выдать приказ.
2. В остальной части иска отказать.
3. Возвратить индивидуальном предпринимателю Иванову И.И. (г.Минск) из республиканского бюджета госпошлину в размере 3650 руб., перечисленную по платежному поручению N 107 от 10.01.2003 г.
Выдать справку.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Канцелярии: истцу с решением направить справку на возврат госпошлины и подлинное платежное поручение N 107 от 10.01.2003 г.
| 
