Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 14.01.2003 "Если истец отказывается от взыскания суммы основного долга в связи с его уплатой ответчиком после предъявления иска, суд прекращает производство по делу в этой части и рассматривает дело по существу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 3190268 руб.



установил:



Иск предъявлен о взыскании 2871310 руб. стоимости товара, 318958 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В своем ходатайстве истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя и поддерживает иск в сумме 290178 руб. процентов, исчисленных по состоянию на день уплаты долга и указывая, что ответчиком оплата основного долга произведена.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ТТН на поставку товара расчет суммы иска.

Определением от 14.01.03 г. суд продолжил разбирательство дела в отсутствие представителя истца и удовлетворил ходатайство последнего об изменении исковых требований.

Ответчик иск признает в части процентов, указав, что на день предъявления иска основной долг составлял 1871310 руб., который оплачен истцу 8 января 2003 г. с просрочкой, в связи со сложным финансовым положением предприятия.



Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части процентов, в сумме 279686 руб.

исходя из нижеследующего:

Предприятие А отгрузило 19 августа 2002 г. предприятию Б по товарно-транспортной накладной N 111 товар на сумму 4710684 руб. Частичная неоплата стоимости товара явилась основанием для предъявления данного иска.

Как установлено в ходе разбирательства дела, на день рассмотрения спора задолженность ответчика за полученный товар полностью оплачена. При этом, на день предъявления иска задолженность предприятия Б перед предприятием истца составляла 1871310 руб., которая перечислена ответчиком 8 января 2003 г. по платежному поручению N 11.

Требование истца о взыскании 290178 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за 141 день просрочки правомерно на основании ст. 366 ГК РБ, однако иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме 279686 руб., поскольку истцом при расчете процентов неверно применена Учетная ставка Нацбанка Республики Беларусь, действующая на день уплаты долга (0,11% вместо 0,106%). Во взыскании 10492 руб. процентов в иске следует отказать.

В соответствием со ст. 108 ХПК РБ на ответчика следует отнести расходы истца по госпошлине в сумме 10017 руб. и взыскать с него в доход республиканского бюджета 3967 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 279686 руб. процентов, 10017 руб. расходов по госпошлине и в доход республиканского бюджета 3967 руб. госпошлины. В остальной части иска отказать.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList