Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 10.01.2003 "Если из-за отсутствия между сторонами письменного договора невозможно определить срок исполнения покупателем обязательства по оплате, товар должен быть оплачен в семидневный срок со дня предъявления поставщиком требования об оплате. Акт сверки взаиморасчетов в таком случае не определяет срок исполнения обязательства, а лишь подтверждает признание должником долга"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 15887106 рублей основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:



Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 20175012 рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: основную задолженность в сумме 13315077 рублей, проценты - 6859935 рублей, пересчитав проценты на день вынесения судебного решения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Ей разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.

При подачи искового заявления истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 181501 рубль.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Малое предприятие А за период с 12.07.00 г. по 30.04.02 г. по товарно-транспортным накладным отпустило предприятию Б строительный материал на общую сумму 15615077 рублей, что подтверждается отметками (штампы, печати, подписи) об отпуске и получении товара.

По заявлению представителя истца, сумма долга, с учетом частичного взаимозачета, по всем произведенным поставкам составляет 13315077 рублей.

Направленное истцом в адрес предприятия Б письмо от 04.07.02 г. (исх. N 8) с просьбой оплатить образовавшуюся за предприятием Б задолженность в размере 15615077 рублей, осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 01.08.00 г. по 01.07.02 г. на общую сумму 6859935 рублей.



Оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие поставку предприятию Б строительного материала на сумму 13315077 рублей.

Согласно ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 13315077 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованным, поскольку предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом процентов на том основании, что поскольку начало просрочки платежей определено не правильно, истец тем самым необоснованно увеличил количество дней просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 295 ГК РБ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.

В связи с тем, что отгрузка товара осуществлялась вне договорных отношений, доказательств, позволяющих определить срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истцом не представлено, истец платежные требования к р/счету не выставлял, следовательно, должник (ответчик по делу) обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, то есть с 12.07.02 г. поскольку письмо исх. N 8 было направлено 04.07.02 г.

Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 2572029 рублей исходя из расчета: 13315077 руб. x 38% : 360 : 100 x 183 дн. (с 12.07.02 г. по 10.01.03 г.).

В связи с тем, что при подаче иска в суд истцом излишне уплачена госпошлина в размере 181.501 руб., данная сумма подлежит возврату из республиканского бюджета.

Доводы истца о том, что поскольку между предприятием А и предприятием Б подписан акт сверки взаиморасчетов, следовательно, начало просрочки следует считать, как указано в акте, с 01.07.00 г. по 10.07.02 г.

Данное утверждение не может быть принято судом во внимание, на том основании, что акт сверки подтверждает лишь признание должником суммы долга, но не определяет, в данном случае, срок исполнения обязательства по оплате товара.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 15887106 рублей, в удовлетворении остальной части иска, суд отказывает истцу.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на стороны пропорционально удовлетворенны исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 15887106 (пятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч сто шесть) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 13315077 руб. основной долг, 2572029 руб. проценты, а также 651377 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

2. Выдать предприятию Б справку на получение из республиканского бюджета государственной пошлины в размере 181501 рубль.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList