Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б, г.Смолевичи о взыскании 9091132 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 2886428 руб. основного долга, 6340037 руб. пени, 288642 руб. штрафа и 634003 руб. процентов за пользование денежными средствами в связи с неоплатой транспортных услуг, оказанных ответчику согласно договору N 1 от 1.04.02.
Сумма перечисленных в исковом заявлении требований фактически составляет 10149110 руб., в оглавлении искового заявления цена иска указана в сумме 9091132 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в сумме 9091132 руб., представив расчет цены иска, согласно которому в сумму исковых требований включены 2886428 руб. основного долга, 634003 руб. процентов и 5570701 руб. пени.
Направленные ответчику по его юридическому адресу копия искового заявления и определения суда от 29.11.02 и 24.12.02 возвращены суду со справкой о том, что такого адресата "больше не существует".
В силу п. 18 постановления Пленума ВХС РБ от 22.06.00 N 6 "О применении ХПК РБ при рассмотрении дел в суде первой инстанции" и ст. 128 ХПК РБ ответчик считается извещенным в установленном порядке, в связи с чем судом вынесено определение в порядке ч. 1 ст. 142 ХПК РБ о рассмотрении спора без участия представителя ответчика.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд установил:
1.04.02 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 1, по условиям которого истец обязался выделять по заявкам ответчика грузовую и специальную технику (п.п. 1 и 2 договора).
Согласно п. 5 договора автотранспортные услуги считаются оказанными на основании отметки заказчика в путевом листе исполнителя.
Заказчик обязался оплатить услуги по предоплате с окончательным расчетом по фактическим данным путевых листов в день поступления платежных документов на счет заказчика (п. 6 договора), а за просрочку оплаты - уплатить истцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день (п. 7 договора).
На взыскание стоимости оказанных ответчику услуг истцом были предъявлены в банк 3 пл. требования: N 111 от 11.04.02 на сумму 922006 руб.; N 112 от 18.04.02 на сумму 1722780 руб. и N 113 от 25.04.02 на сумму 241642 руб., а всего на 2886428 руб.
Ответчиком требования не были акцептованы, в связи с чем возвращены истцу банком без оплаты.
В связи с чем истец просит взыскать 2881428 руб. долга в принудительном порядке, а также 5570701 руб. пени на основании п. 7 договора N 1 и 634003 руб. процентов на основании ст. 366 ГК РБ.
Расчет пени и процентов произведен истцом по каждому из вышеуказанных пл. требований, начиная со дня поступления требования в банк ответчика согласно календарным отметкам банка.
В соответствии со ст.290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства (в данном случае - договора N 1) и требованиям законодательства.
Факт оказания истцом услуг ответчику 4, 6, 8, 9, 10, 11 и 13 апреля на спорную сумму подтверждается надлежащими отметками ответчика в путевых листах, с подлинниками которых суд ознакомился в судебном заседании.
Расчет стоимости услуг произведен на основании соответствующих прейскурантов согласно условиям п. 6 договора.
Согласно п. 9 договора ответчик обязан был представить в банк уведомление о согласии на оплату платежных требований истца в порядке предварительного акцепта.
Таким образом, дата начала периодов просрочки определена истцом в соответствии с условиями договора.
Содержащееся в п. 7 договора соглашение об ответственности в виде пени заключено истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 ГК РБ.
Расчет процентов произведен истцом по правилам п. 1 ст. 366 ГК РБ.
Указанный в расчете истца период просрочки оплаты сумм по каждому пл. требованию материалами дела подтверждается.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны.
Учитывая, что размер установленной п. 7 договора N 1 пени (1%), а также то, что сумма заявленной пени явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд на основании п. 1 ст. 314 ГК РБ уменьшает сумму подлежащей взысканию пени на 50% (2785351 руб.).
Расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на ответчика полностью на основании ч.ч. 1 и 3 ст. 108 ХПК РБ.
Руководствуясь п. 1 ст. 314 ГК РБ, ч.ч. 1 и 3 ст. 108, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 150, 160 и 230 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Смолевичи) в пользу предприятия А (г.Минск) 6730338 руб., в том числе: 2886428 руб. основного долга, 2785351 руб. пени и 454556 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
2. Уменьшить размер подлежащей взысканию на 50% (2785351 руб.) в связи с несоразмерностью заявленной суммы пени последствиям неисполнения обязательства ответчиком.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после принятия решения.
| 
