Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску предприятия А г.Борисов к предприятию Б о взыскании 2426476 р.
установил:
Истец просит взыскать с ответчика сумму 0,9% пени за просрочку оплаты мойвы, салаки и скумбрии по отправке от 12.08.02 N 111 за период с 20.08.02 по 2.12.02 - 2426476 р.
Определением от 10.12.02 по настоящему делу, полученным сторонами 12.12.02, суд обязал: ответчика представить отзыв на исковое заявление истца в судебное заседание 9.01.03 в 11 ч 30 м, истца и ответчика обеспечить явку представителей в судебное заседание 9.01.03 в 11 ч 30 м; чего сделано не было, и что с учетом Заявления истца от 9.01.03 N 1/1 и надлежащего извещения ответчика о месте и времени слушания настоящего дела не препятствует продолжению разбирательства по нему в данном судебном заседании.
Ответчик иск не оспорил.
Между сторонами был заключен Договор от 9.04.01 сроком действия с 9.04.01 по 30.12.01, в соответствии с пп. 1.1, 2.1, 3.1, 5.1, 6.2 которого: истец обязался передать в собственность ответчику рыбные товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в т-т накладных; ответчик принял на себя обязанности: принять от истца названные рыбные товары, оплатить их истцу в предварительном порядке либо в случае передачи названных рыбных товаров без предварительной оплаты - в течение 5-ти банковских дней после их получения, а в случае просрочки оплаты - выплатить истцу сумму 0,9% пени от общей стоимости партии рыбных товаров за каждый день просрочки; Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомила другую о желании его расторгнуть.
Стороны не представили суду доказательств уведомления в письменной форме хотя бы одной из них другой до 1.12.01 о желании расторгнуть Договор от 9.04.01 между ними, в связи с чем он считается продленным на 2002 год на тех же условиях.
По т-т накладной от 12.08.02 N 111 ответчик через своего представителя Иванова И.И. (доверенность ответчика от 10.08.02 N 2) получил от истца в собственность рыбные товары - мойву, салаку и скумбрию в количестве 3500 кг на общую сумму 7067700 р. в счет Договора от 9.04.01 между сторонами.
Ответчик обязан был оплатить истцу рыбные товары по отправке от 12.08.02 N 111 не позднее 19.08.02. Пл. поручениями от 26.08.02 N 11, от 27.08.02 N 12, от 6.09.02, от 9.09.02 N 13, от 12.09.02 N 14, от 13.12.02 N 15 ответчиком истцу за мойву, салаку и скумбрию по отправке от 12.08.02 N 111 были перечислены суммы соответственно: 1000000 р. - 26.08.02, 1000000 р. - 4.09.02, 1000000 р. - 6.09.02, 1500000 р. - 9.09.02, 1000000 р. - 12.09.02, 1567700 р. - 13.12.02.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (7067700 р. x 0,9% x 105 дн., но в пределах требования).
Расходы по госпошлине в сумме 121324 р. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 295, 310, 424 ГК РБ, ст.ст. 100, 150, 153, 161 ХПК РБ, -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А г.Борисов 2426476 р. пени и 121324 р. расходов по госпошлине.
Выдать Приказ.
Кассационная жалоба на настоящее Решение может быть подана в Кассационную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
|
