Хозяйственный суд Брестской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску транспортного республиканского унитарного предприятия "Брестское отделение Белорусской железной дороги", г.Брест к предприятию Б, г.Пинск о взыскании 284184 руб.
ТРУП "Брестское отделение БЖД" обратилось с иском к предприятию Б о взыскании задолженности за услуги при перевозке грузов в размере 284184 руб., в том числе, основной долг - 257214 руб., пеня - 26970 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал частично, отказавшись от взыскания долга в размере 7526 руб.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между ТРУП "Брестское отделение БЖД" и предприятием Б 01.01.1993 года был заключен договор N 63 на гарантированное транспортное обслуживание по перевозке грузов и оказании услуг железнодорожным транспортом.
По железнодорожной станции Пинск "Брестского отделения БЖД" 11.12.2001 г. в 16 час. 41 мин. в адрес предприятия Б в вагоне N 93036077 прибыл цемент. В связи с дебиторской задолженностью ответчика указанный вагон оставлен на 9 путь станции в ожидании оплаты.
В соответствии с пунктом 5 договора N 63 от 1.01.1993 г., предприятие Б производит оплату тарифа и других дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов предварительно, исходя из предстоящих объемов перевозки за декаду в виде плановых платежей, начисляемых по периодам месяца с учетом действующих коэффициентов и изменений тарифов и ставок.
В связи с тем, что грузополучатель - предприятие Б, не произвело расчет с истцом до выдачи груза и по настоящее время, ТРУП "Брестское отделение БЖД" обратилось с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В связи с ходатайством ТРУП "Брестское отделение БЖД" об отказе от иска в части взыскания долга в размере 7526 руб. производство по делу в указанной части следует прекратить. Отказ от иска в данном случае в соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 739 ГК Республики Беларусь по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Руководствуясь ст. 745 Кодекса погрузка (выгрузка) груза, осуществляется силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены законодательством и издаваемыми в соответствии с ним актами республиканских органов государственного управления.
В силу п. 62 Устава железнодорожного транспорта общего пользования (утв. постановлением Совета Министров РБ от 2.08.1999 г. N 1196) все причитающиеся Белорусской железной дороге, ее предприятиям платежи за перевозку грузов производятся грузоотправителем на железнодорожной станции отправления до приема груза к перевозке. Окончательные расчеты, связанные с перевозкой, производятся грузополучателем на железнодорожной станции назначения до выдачи груза. Соглашением между Белорусской железной дорогой, ее предприятиями и грузоотправителем (грузополучателем) может быть установлен иной порядок расчетов.
Согласно условиям соглашений на подачу вагонов под выгрузку на подъездной путь, не принадлежащий грузополучателю от 12.12.2001 г. и от 8.08.2001 г., подача вагонов под выгрузку производится при наличии предварительной оплаты всех причитающихся Белорусской железной дороге платежей.
В связи с тем, что предприятие Б не произвело расчет с истцом до выдачи груза и по настоящее время, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе расчетом сборов по станции Пинск за услуги за вагон N 93036077, с ответчика следует взыскать долг в размере 249688 руб.
Доводы ответчика, указанные в отзыве на заявление, не принимаются во внимание в связи со следующим.
Предприятие БЖД, руководствуясь п. 52 Устава уведомило грузополучателя о прибывшем в его адрес грузе 11.12.2001 г. в 17-50, что подтверждается выпиской из книги уведомлений за декабрь 2001 г. Порядок и способы уведомления устанавливаются начальником железнодорожной станции.
Возможность применения санкций (повышенных сборов) к грузополучателю за хранение грузов на железнодорожных станциях в вагонах, контейнерах, а также грузов, выгруженных и хранящихся в местах общего пользования, сверх срока бесплатного хранения установлено пунктами 46, 55 Устава.
Не может быть принято в качестве подтверждения оплаты платежное поручение N 199 от 21.12.2001 г., поскольку назначением платежа указано "за услуги согласно счету N 501 от 21.12.2001 г.". Указанный счет ответчиком не представлен. Истец представил счет-фактуру с иным номером - N 883 от 21.12.2001 г. на сумму долга - 249688 руб.
От подписи актов и иных ж/д документов установленной формы представитель предприятия Б отказался. Акт сверки расчетов стороны не согласовали.
Кроме этого, согласно п. 57 Устава грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю, указанному в накладной, после внесения всех причитающихся Белорусской железной дороге, ее предприятиям на момент выдачи груза платежей по перевозке. В силу п. 62 Устава предприятия Белорусской железной дороги имеют право прекратить операции по приему или выдаче груза до внесения грузоотправителем или грузополучателем платы за его перевозку и иных причитающихся Белорусской железной дороге, ее предприятиям платежей, в том числе по предыдущей перевозке, в порядке, предусмотренном правилами перевозок грузов.
Иные доводы ответчика не принимаются во внимание как не обоснованные.
В соответствии со статьей 310 ГК Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае просрочки платежей предприятие уплачивает железной дороге пеню в размере 0,5% просроченной суммы в сутки.
Принимая во внимание представленный расчет пени, а также связи с тем, что требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с условиями договора и соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь, подлежит удовлетворению в размере 26970 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13833 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б в пользу транспортного республиканского унитарного предприятия "Брестское отделение Белорусской железной дороги" 276658 руб., в том числе основной долг в размере 249688 руб. и пеню в сумме 26970 руб.
Производство по делу в части взыскания с предприятия Б 7526 руб. основного долга прекратить.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б в пользу транспортного республиканского унитарного предприятия "Брестское отделение Белорусской железной дороги" 13833 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
