Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 08.01.2003 "При несвоевременной оплате за поставленный товар в соответствии с договором и законодательством поставщик вправе потребовать взыскания договорной неустойки за просрочку в оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






По иску предприятия А г.Молодечно

К предприятию Б г.Столбцы

О взыскании 3353694 руб.

Сущность спора:

Истец просит взыскать с ответчика 3353694 руб., в том числе: стоимость товара (муки) по отправке N 111 от 29.05.02 - 901110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.06.02 по 14.11.02 - 1108038 руб., пеню за просрочку платежа за этот же период - 1344546 руб.

На момент рассмотрения дела истец своим ходатайством от 03.01.03 просит в связи с погашением основной суммы долга взыскать с ответчика 2566520 руб., в том числе пеню 1412129 руб., проценты - 1154391 руб. (см. расчет) и ходатайство судом принято к рассмотрению в соответствии со ст. 43 ХПК РБ.

Ответчик иск признал лишь в сумме 171481 руб. (проценты), ссылаясь на то, что основная сумма долга (стоимость товара) перечислена и просит (отзыв от 8.01.03 б/н) уменьшить взыскиваемую сумму пени, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил, что в соответствии с договором от 08.01.02 б/н истец по вышеупомянутой отправке поставил ответчику товар стоимостью 15901110 руб., из которой на момент предъявления иска оказалась не погашенной сумма 901110 руб. Последнюю ответчик перечислил лишь 03.01.03, что нашло отражение в платежном требовании N 11 от 26.06.02 и расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Несмотря на требование суда (определение о возбуждении дела от 02.12.02) истец не произвел перерасчет процентов, как это установлено ч. 1 ст. 366 ГК РБ. В результате перерасчета подлежащая взысканию по 08.01.03 сумма процентов составила 283592 руб.

Учитывая, что основная сумма долга погашена, несоразмерность заявленной суммы санкций по отношению к последствиям нарушения обязательства, суд руководствуясь ст. 314 ГК РБ, счел возможным на 40% (564852 руб.) уменьшить взыскиваемую сумму пени, а расходы по госпошлине отнести на ответчика.

С разницы в начислении процентов между учетными ставками 39% и 38% годовых - 1407 руб. госпошлина в сумме 70 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 43, 160, 161, 177, 141 ХПК РБ, ст.ст. 290, 311, 314, 366 ГК РБ, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б, г. Столбцы, в пользу предприятия Б 1130869 руб. долга (пени - 847277 руб., проценты - 283592 руб.) и 129842 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить предприятию А, г.Молодечно из республиканского бюджета излишне перечисленную поручением от 18.11.02 госпошлину в сумме 70 руб. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения.

Приказы выдать по истечении срока на обжалование.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList