Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 10.10.2002 "При ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2362062 руб. задолженности за поставленный товар,



установил:



Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 2376442 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 2074479 руб. основной долг, 301963 руб. неустойка.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, пояснив, что иск заявлен о взыскании с ответчика 287583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.

В связи уменьшением размера учетной ставки Нацбанка РБ с 42% до 40% годовых, представитель истца уменьшил иск до 2362062 руб.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

11.04.02 г. между сторонами заключен договор поставки N 1, в соответствии с которым, предприятие А (Поставщик по договору) по трем ТТН N 111 от 12.04.02 г., N 112 от 25.04.02 г. и N 113 от 26.04.02 г. отпустило предприятию Б, Покупателю, товар на общую сумму 2074479 руб.

Согласно п. 4.2. договора ответчик обязался оплатить каждую партию товара в течение 10 банковских дней с даты получения товара.

Представитель истца пояснил суду, что оплата производится путем выставления Поставщиком платежного требования на инкассо. Выставленное к р/счету ответчика платежные требования до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 29.04.02 г. по 16.09.02 г. в сумме 287583 руб.



Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 2074479 руб., а также наличие просрочки по его оплате. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 2074479 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, является законным и обоснованным, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством РБ.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов.

В соответствии с абз. 2. пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 2362062 руб., госпошлина подлежащая уплате в бюджет - 118103 руб. На этом основании подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 719 руб.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2362062 (два миллиона триста шестьдесят две тысячи шестьдесят два) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 2074479 руб. основной долг, 287583 руб. проценты, а также 118103 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Выдать предприятию А справку на получение из республиканского бюджета государственной пошлины в размере 719 руб.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList