Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 02.10.2002 "Суд вправе уменьшить размер неустойки, взыскиваемой истцом за просрочку оплаты товара, с учетом размера самой неустойки, последствий нарушения обязательства и взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 444484 рублей задолженности по договору поставки, штрафных санкций и процентов за пользование денежными средствами,



установил:



Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 203760 рублей основного долга по договору поставки, 50940 рублей штрафа, 171152 рублей пени за просрочку платежа и 20632 рублей процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15.08.02 г., а всего 444484 рубля.

Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просил взыскать штраф в сумме 50940 рублей, пеню в сумме 197641 рубль и проценты в сумме 23826 рубля, рассчитанные по день оплаты долга, а всего 272407 рублей.

Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в заявленном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство об освобождении от уплаты штрафных санкций и процентов.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства истца.

Судом обозрены подлинники документов, имеющихся в материалах дела.



Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

23 апреля 2002 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор поставки N 1. На основании договора истец отгрузил ответчику товар по ТТН N 11 от 25.04.02 г. на сумму 162000 рублей.

21 мая 2002 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор поставки N 2. На основании данного договора истец отгрузил ответчику товар по ТТН N 12 от 21.05.02 г. на сумму 188580 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договоров расчеты за отгруженный товар производятся в течение 10 банковских дней с момента поставки. Следовательно, срок оплаты за поставленный по ТТН N 11 от 25.04.02 г. товар - 15.05.02 г., по ТТН N 12 от 21.05.02 г. - 04.06.02 г.

Ответчик свои обязательства в установленные сроки не выполнил, 65000 рублей оплачено 31.05.02 г. (пл. поручение N 1), 81820 рублей - 05.07.02 г. (пл. поручение N 2). Задолженность в сумме 203760 рублей оплачена 28 августа 2002 г.

В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).

За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 6.2 договоров уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и штраф в размере 25% от стоимости неоплаченного товара.

Сумма пени по день оплаты долга с 16.05.02 г. по 28.08.02 г. и с 05.06.02 г. по 28.08.02 г. составит 197641 рубль (97000 х 1% х 108 + 106760 х 1% х 87).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит 50940 рублей (203760 х 25%).

В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его части, которая составляла на 28.08.02 г. 42%.

Сумма процентов за период просрочки с 16.05.02 г. по 28.08.02 г. и с 05.06.02 г. по 28.08.02 г. составит 23058 рублей (97000 х 42% : 360 х 108 + 106760 х 42% : 360 х 87).

Таким образом, требования истца о взыскании с предприятия Б суммы штрафных санкций и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 271639 рублей.

Однако, принимая во внимание взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, факт уплаты основного долга в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки на 50% и взыскать в пользу истца соответственно 98820 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 172818 рубля (98820 + 50940 + 23058). Во взыскании 99589 рублей суд отказывает.

Поскольку ответчик возместил истцу расходы по уплате госпошлины (пл. поручение N 3 от 01.10.02 г.) расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Иск удовлетворить частично.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 98820 рублей пени, 50940 рублей штрафа за просрочку платежа и 23058 рублей процентов, а всего 172818 (сто семьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList