Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Воронча о взыскании 3730775 рублей основного долга по договору поставки, пени и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 1900000 рублей основного долга по договору поставки, 1105356 рублей пени за просрочку платежа и 725419 рублей процентов за пользование денежными средствами, а всего 3730775 рублей.
Представитель истца в судебном заседании изменил заявленные исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга и просил взыскать с ответчика пеню в сумме 1105356 рублей и проценты на день вынесения решения с действующей на данный момент учетной ставки в сумме 751280 рублей, а всего 1856636 рублей.
Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК и подлежит удовлетворению, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в заявленном объеме.
Представитель ответчика иск признал, но заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 314 ГК.
Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
В судебном заседании обозрены подлинники документов.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
6 февраля 2002 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор контракт N 1. На основании договора истец 22 февраля 2002 г. по товарной накладной N 111 отгрузил ответчику (квитанция Белорусской железной дороги в приеме груза от 22.02.02 г.) товар на сумму 7309479 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Контракта, Дополнительным соглашением N 1/1 от 06.02.02 г. расчеты за отгруженный товар производятся ответчиком в течение 20 календарных дней. Следовательно, срок оплаты - 14 марта 2002 г.
Ответчик долг в сумме 5409479 рублей погасил до обращения истца в суд (договоры перевода долга), в сумме 1900000 - 04 сентября 2002 г. (платежное поручение N 11).
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 9.4 Договора уплачивает пеню 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара.
Судом проверен и принят расчет пени, представленный истцом. Таким образом пеня за период просрочки с 15.03.02 г. по 18.08.02 г. составляет 1105356 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой национального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства или его части.
Судом проверен и принят расчет процентов, представленный истцом. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 15.03.02 г. по 04.09.02 г. составляет 751280 рублей.
Доводы представителя ответчика о необоснованности взыскания процентов несостоятельны, поскольку противоречат нормам гражданского законодательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с предприятия Б суммы пени и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание факт погашения долга в полном объеме, руководствуясь ст. 314 и постановлением Президиума ВХС Республики Беларусь от 2.11.01 г. N 25 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки на 50%.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскивается 552280 рублей пени и 751280 рублей процентов, а всего 1303560 рублей.
Во взыскании 552280 рублей суд отказывает.
В соответствии со ст. 107, 108 ХПК с ответчика, как с виновной в возникновении спора стороны, взыскиваются также в пользу истца расходы по государственной пошлине в полном объеме, поскольку основной долг погашен после возбуждения производства по делу.
В связи с увеличением цены иска за счет взыскания процентов на день вынесения решения и в соответствии с ст. 101 ХПК и п. 20 постановления Пленума ВХС от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", с ответчика подлежит довзысканию в доход республиканского бюджета 1292 рубля государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 552678 рублей пени и 751280 рублей процентов, а также 186539 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 1490497 (один миллион четыреста девяносто тысяч четыреста девяносто семь) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1.293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
