Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к индивидуальному предпринимателю Ивановой И. И. о взыскании 1490400 рублей пени.
Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержала, заявив о взыскании суммы пени по договору в размере 1490400 рублей.
Иванова И. И. в судебное заседание не явилась, требование истца не оспорила, отзыв на иск не представила.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А и индивидуальным предпринимателем Ивановой И. И. 11 марта 2002 г. был заключен договор купли-продажи N 1. По условиям указанного договора Иванова И. И. приняла на себя обязанность осуществить поставку товара на сумму 4320000 рублей в течение 14 банковских дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет. Во исполнение договора предприятие А платежным поручением от 18.03.2002 г. N 1 перечислило на расчетный счет Ивановой И. И. 4320000 рублей.
Поставка товара осуществлена ИП Ивановой И. И. 14.06.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 11 на сумму 4320000 рублей.
Истец в соответствии с пунктом 4 договора начислил пеню в размере 1490400 руб. за просрочку исполнения обязательства по поставке, заявив ее к взысканию.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что иск предприятия А подлежит удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательство по поставке товара исполнено с просрочкой.
В соответствии со статьей 311 ГК Республики Беларусь надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4 договора продавец (ИП Иванова И. И.) несет ответственность за нарушение сроков поставки товара в размере 0.5% за каждый день просрочки поставки.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара заявлено в соответствии с пунктом 4 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца на сумму 1490400 рублей.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в части пропорциональной размеру удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И. И. в пользу предприятия А 1490400 рублей пени, а также 74520 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
