Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УП "Минсккоммунтеплосеть" к предприятию Б о взыскании 1599749 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б 3341432 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, в том числе: 3110416 руб. основной долг, 231016 руб. пеня.
В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме.
Представители ответчика признали иск в размере 1599749 руб.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанности, суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 01.01.02 г., заключенного между УП "Минсккоммунтеплосеть" и предприятием Б, последнему была отпущена тепловая энергия на условиях, определенных договором.
По заявлению истца, ответчик, начиная с февраля 2002 года, оплату за отпущенную ему тепловую энергию не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере 3110416 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки от 01.08.02 г.
Выставленные к оплате платежные требования в количестве 9 шт. ответчиком не оплачены до настоящего времени.
В связи с неоплатой суммы основного долга и, в соответствии с п. 6.4. договора, ответчику начислена пеня в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 231016 руб. Общая сумма задолженности составила 3341432 руб.
Представители ответчика, в качестве возражений против взыскания с них основного долга, в заявленной истцом сумме, пояснили, что согласно Постановлению кассационной инстанции хозяйственного суда г.Минска, которая частично изменила решение по делу N 194-10, с предприятия Б подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию с учетом индексации в размере 1749683 руб., которая согласно акту сверки от 01.08.02 г. повторно включена истцом в цену иска.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за указанный истцом период, подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Вместе с тем, доводы ответчика соответствуют обстоятельствам дела и суд признает их обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 94 ХПК РБ, хозяйственный суд прекращает производств по делу, если имеется вступившее в законную силу решение общего или хозяйственного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:
Учитывая то, что в отношении суммы основного долга, 1749683 руб., которая была включена в цену иска, хозяйственным судом г. Минска принято решение (Постановление кассационной инстанции от 06.12.01 г.) и оно вступило в законную силу, суд в этой части иска прекращает производство по делу. Данная сумма заявлена истцом необоснованно.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителей ответчика о признании иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1360733 руб. и 231016 руб. пеня. Общая сумма подлежащая взысканию составляет 1591749 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из заявленной цены иска: на истца 87496 руб., на ответчика - 79576 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Производство по делу в части взыскания с предприятия Б основного долга в размере 1749683 руб. - прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу коммунального унитарного производственного предприятия "Минсккоммунтеплосеть" (г.Минск, ул. Волгоградская, 12) 1591749 руб. задолженности за тепловую энергию, в том числе: 1360733 руб. основной долг, 231016 руб. пеня.
Выдать приказ.
3. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 79576 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
4. Взыскать с коммунального унитарного производственного предприятия "Минсккоммунтеплосеть" в доход республиканского бюджета 87496 руб. государственной пошлины.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
