Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 298338 руб.
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 430482 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 127794 руб. основного долга, 139367 руб. процентов, 163321 руб. пени.
В судебном заседании представитель истца изменила иск, заявив ходатайство о взыскании с ответчика 298338 руб., в том числе: 135017 руб. процентов и 163321 руб. пени, в части взыскания суммы основного долга в размере 127794 руб. требования не поддержала.
Представитель ответчика иск признала в полном объеме.
В судебном заседании представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 23.07.99 г., заключенного между предприятием А, именуемое как Продавец, и предприятием Б, как Покупатель, последнему по двум товарным накладным N 11 и N 12, все от 17.02.00 г., был поставлен товар на общую сумму 127794 руб., с отсрочкой оплаты 10 дней с момента передачи товара, путем выставления платежного требования на инкассо.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 7.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за период с 10.03.00 г. по 09.07.02 г. (852 дн.) на сумму 163321 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты исходя из расчета учетной ставки Национального банка РБ 44% годовых (на день оплаты долга) в сумме 135017 руб.
23.07.02 г. платежным поручением N 1 ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие просрочки по оплате поставленного истцом товара, подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку сумма основного долга ответчиком погашена до вынесения решения, следовательно, у истца отпали основания в этой части иска. На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске о взыскании 127794 руб.
Хозяйственный принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
При определении размера госпошлины, суд исходит из цены иска 426132 руб., где 127794 руб. основной долг, 163321 руб. пеня, 135017 руб. проценты, которая составляет 21307 руб. С учетом изложенного, из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 217 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, поскольку основной долг был погашен после возбуждения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга в размере 127794 руб. - отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 298338 (двести девяносто восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей, в том числе: 135017 руб. проценты, 163321 руб. пеня, а также 21307 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
3. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета 217 рублей государственной пошлины.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
