Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3098164 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Согласно договору N 1 от 17.01.01 г. предприятие А, именуемое как "Поставщик", по товарно-транспортным накладным N 111 от 05.11.01 г., N 112, N 113 от 13.11.01 г., N 114 и N 115 от 07.12.01 г., поставило предприятию Б, "Покупателю", лекарственных средств на общую сумму 1439447 руб., с отсрочкой платежа 10 банковских дней после поставки товара.
В связи с неоплатой товара ответчику начислены пеня и проценты.
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1439447 руб. основного долга, 360816 руб. процентов и 1297901 руб. пени, а всего 3098164 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Расходы по госпошлине истец просит отнести на ответчика, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд.
На основании установленных судом обстоятельств дела и действующего законодательства суд делает вывод о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и поэтому считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 6 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 168, 170 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
определил:
1. Принять отказ предприятия А от иска и производство по делу прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 154908 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
| 
