Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 945286 руб. основного долга, 157938 руб. пени.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Предприятие А во исполнение условий заключенного договора купли-продажи от 01.02.2001 г. N 1 в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным от 05.02.2002 г. N 111, N 112, N 113, N 114, N 115 был поставлен товар на общую сумму 2898247 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем в течение 30-ти банковских дней с момента получения товара. 11.04.2002 г. часть товара на сумму 1952961 руб. ответчик возвратил предприятию А.
Полученный по договору товар на сумму 945286 руб. ответчиком не оплачен.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено на сумму 945286 руб., что признано предприятием Б.
В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик принял на себя обязанность за несвоевременную оплату товара уплачивать поставщику пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 5.2 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в размере 157938 руб.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.
В связи с признанием ответчиком иска в силу п. 3 статьи 162 ХПК Республики Беларусь решение подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160, 162 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 945286 руб. долга, 157938 руб. пени, а также 55161 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
