Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2538092 руб. основного долга, 978430 руб. пени, 900160 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив о взыскании суммы пени и процентов по состоянию на 24.05.2002 г.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
16.02.2002 г. между истцом и предприятием Б был заключен договор N 1 на поставку алкогольной продукции.
Истец во исполнение условий договора отгрузил ответчику алкогольную продукцию по товарно-транспортным накладным: от 16.02.2001 г. N 11 на сумму 481293 руб. и N 12 на сумму 1041277, от 27.04.2001 г. N 13 на сумму 1206208 руб., от 18.06.2001 г. N 14 на сумму 1263222 руб., от 27.06.2001 г. N 15 на сумму 486060 руб., от 01.08.2001 г. N 16 на сумму 598144 руб., от 23.08.2001 г. N 17 на сумму 1431590 руб., от 11.07.2001 г. N 18 на сумму 451768 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем на основании платежного требования в день поступления требования в банк.
Платежные требования истца от 20.02.2001 N 1 и N 2 на сумму соответственно 1041277 руб. и 481293 руб., от 02.05.2001 г. N 3 на сумму 1206208 руб., от 20.06.2001 г. N 4 на сумму 1177462 руб., от 28.08.2001 г. N 5 на сумму 1431589 руб., от 03.08.2001 г. N 6 на сумму 598144 руб., от 01.08.2001 г. N 7 на сумму 439560 руб. и от 13.07.2001 г. N 8 на сумму 451768 руб. были акцептованы ответчиком и помещены в картотеку. Частичная оплата платежных требований произведена ответчиком на сумму 3622288 руб. В счет погашения задолженности предприятие Б передало в собственность истца тару на общую сумму 799181 руб.
Сумма долга в размере 2538092 руб. ответчиком не погашена. Претензия истца по вопросу оплаты от 17.12.2001 г. оставлена без удовлетворения.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательство по оплате товара предприятием Б не исполнено в полном объеме. В данной связи истец правомерно требует к взысканию сумму основного долга в размере 2538092 руб.
Согласно п. 2.4 договора при просрочке оплаты полученной продукции покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0.15% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки. Количество дней просрочки по всем платежным требованиям определено истцом с 10.09.2001 г. по 24.05.2002 г.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 2.4 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению за период просрочки с 10.09.2001 г. по 24.05.2002 г. (257 дней просрочки) в соответствии с расчетом истца на сумму 978430 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка не на день расчета истцом требования - 24.05.2002 г. (50%), а на день вынесения судебного решения (46%). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 828408 руб. По данному основанию во взыскании 71752 руб. процентов, составивших разницу в связи с уменьшением учетной ставки, истцу следует отказать.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при удовлетворении хозяйственным судом требования о взыскании процентов исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежит возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона. Предприятие А по изложенному основанию подлежит возврату из республиканского бюджета 3588 руб. госпошлины.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2538092 руб. пени, 978430 руб. пени, 828408 руб. процентов, а также 217246 руб. руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
В остальной части требования о взыскании процентов истцу отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 3588 руб. государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
