Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1714827 рублей, из них 1350000 рублей сумма основного долга, 271338 рублей пени, 93489 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с изменением учетной ставки Нацбанка РБ и просил взыскать с ответчика 1350000 рублей сумма основного долга, 431713 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 271338 рублей пени. Представленный истцом расчет верен.
В процессе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представленное мировое соглашение соответствует материалам дела, фактическим обстоятельствам, законодательству и подлежит утверждению судом. В связи с этим производство по делу N 150-6 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
определил:
Утвердить мировое соглашение сторон от 29.05.2002 г., согласно которого:
1. Ответчик до 10 июня 2002 г. возмещает истцу 271338 рублей пени.
2. Ответчик до 10 июня 2002 г. возмещает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431713 рублей.
3. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1350000 рублей.
4. Ответчик до 10 июня 2002 г. возмещает истцу госпошлину в размере 74265 рублей.
5. Истец не требует возмещения расходов по госпошлине ответчиком в размере 11476 рублей.
Выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б 16912 рублей госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать приказ.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска в 10-дневный срок после его вынесения.
| 
