Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 942189 руб. задолженности за электрическую энергию,
установил:
В соответствии с договором N 1 от 18.12.01 г. предприятие А, энергоснабжающая организация, обеспечивало предприятие Б электроэнергией на условиях, определенных договором.
Выставленные для оплаты платежные требования ответчиком акцептованы, но не оплачены.
В связи с неоплатой электроэнергии, за период с 20 декабря 2001 г. по 21 марта 2002 г., образовалась задолженность перед истцом в размере 942189 руб.
В ходе судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности после подачи заявления в суд и возбуждения производства по делу.
На основании установленных судом обстоятельств дела и действующего законодательства суд делает вывод о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и поэтому считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь п. 6 ст. 94, ст.ст. 95, 107, 168, 170 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
определил:
1. Принять отказ предприятия А от иска и производство по делу прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 47109 руб.
Выдать приказ после вступления определения в законную силу.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
| 
