Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Гомель к предприятию Б, г.Минск о взыскании 16574000 рублей задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа,
установил:
Предприятие А обратилось в суд с иском к предприятию Б о взыскании 749811 рублей задолженности по договору поставки и 15823803 рублей пени за просрочку платежа.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако в письме, направленном в суд по факсу заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования о взыскании основного долга не признал, так как задолженность погашена, в части пени заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 314 ГК.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
18 февраля 2001 г. стороны заключили договор поставки N 1, во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 11 от 10.05.01 г. поставил товар на сумму 7771811 рублей.
Согласно п. 3.2 Дополнительному соглашению к договору N 1 от 10.04.01 г. срок оплаты товара покупателем предусмотрен в течение 30 дней с момента отгрузки товара путем оплаты платежного требования. Следовательно, срок оплаты - 10.06.01 г. Истец выставил платежное требование N 1 на сумму 7771811 рублей 29 мая 2001 г., которое из-за отсутствия денежных средств 08.06.01 г. помещено в картотеку.
В установленные сроки ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, гасил задолженность по договору по частям:
01.09.01 г. - в размере 22000 рублей;
01.11.01 г. - в размере 1000000 рублей;
05.02.02 г. - в размере 1000000 рублей;
10.02.02 г. - в размере 5000000 рублей;
13.03.02 г. в размере 749811 рублей.
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде основной долг в сумме 7771811 ответчиком оплачен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 749811 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой: (ст.310 ГК).
В силу п. 3.3 Дополнительного соглашения к договору за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Истец просит взыскать штрафные санкции за период просрочки с 07.07.01 г. по 18.02.02 г.
Судом проверен и принят расчет истца, с которым согласился и представитель ответчика. Поэтому требования истца об уплате штрафа за просрочку платежа в размере 15823803 рублей обоснованны.
Вместе с тем суд, руководствуясь ст. 314 ГК Республики Беларусь, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки на 55%. При этом судом приняты во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тот факт, что основной долг, который значительно ниже размера штрафных санкций, погашен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7120711 рублей.
Во взыскании 9453289 рублей отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины.
Поскольку истцом при подаче иска излишне уплачено 93480 рублей по платежному поручению N 2 от 06.02.02 г. и 300000 по платежному поручению N 3 от 04.02.02 г., указанные суммы подлежат возврату в соответствии со ст. 103 ХПК.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 7120711 рублей штрафа за просрочку платежа и 697220 рублей расходов по государственной пошлине, а всего 7817931 (семь миллионов восемьсот семнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы отказать.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 393480 (триста девяносто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей государственной пошлины, излишне уплаченных при подаче искового заявления.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
