Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 26.03.2002 "Направление товарно-транспортной накладной не является свидетельством заключения договора. Однако сторона, принявшая товар по товарно-транспортной накладной, обязана произвести его оплату"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 108857 руб. долга и 129038 руб. процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявив о взыскании процентов на день вынесения решения хозяйственного суда.

Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, своего надлежащего представителя в хозяйственный суд не направил, отзыв на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд



установил:



Предприятие А 19.05.2000 г. по товарно-транспортной накладной N 111 и 23.05.2000 г. по товарно-транспортной накладной 112 осуществило отгрузку лука репчатого на сумму 47683 и 61174 руб. соответственно.

Ответчик оплату полученного товара не произвел. Претензия истца от 23.01.2002 г. с требованием оплаты полученного товара ответчиком оставлена без удовлетворения.



Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заключение договора на основании оферты, не содержащей срока для акцепта, определено статьей 411 ГК Республики Беларусь. Пункт 2 статьи 404 предусматривает обмен документами как один из вариантов заключения договора, а пункт 1 статьи 161 предусматривает подписание договора должным образом уполномоченными лицами.

Довод истца о том, что направление товарно-транспортной накладной является заключением договора, противоречит законодательству.

В соответствии с приказом Министерства финансов Республики Беларусь от 29.10.1999 г. N 311 "Об утверждении бланков унифицированных форм первичной учетной документации" (зарегистрировано в Национальном реестре - N 8/3404 от 28.04.2000 г.) товарно-транспортная накладная является документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, а также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы. Факт наличия товарно-транспортной накладной, содержащей сведения о грузе, не свидетельствует о заключении того или иного договора.

В соответствии со статьей 7 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают также из действий юридических лиц. Предприятие Б, приняв фактически товар, обязан произвести его

оплату. Поскольку срок исполнения денежного обязательства не определен, в силу пункта 2 статьи 295 ГК Республики Беларусь ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате полученного товара в семидневный срок со дня предъявления истцом письменного требования о его исполнении.

Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.

В данной связи требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению за период просрочки с 31.01.2002 г. по 26.03.2002 г., исходя из учетной ставки 60%. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9939 руб. процентов.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в части пропорциональной размеру удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 108857 руб. долга, 9939 руб. процентов, а также 5940 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части требования о взыскании процентов истцу отказать.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList