Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 27.02.2002 "При уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 314 ГК РБ расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из первоначально заявленной суммы неустойки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Чериков о взыскании 1713985 рублей задолженности и пени по договору поставки,



установил:



Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 685594 рублей основного долга по договору поставки и 1028391 рубля пени за просрочку платежа.

Представителям истца и ответчика разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление, из которого следует, что ответчик сумму основного долга погасил и просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 314 ГК.

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

31 октября 2000 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор поставки N 1. На основании договора истец 14 марта 2001 г. по ТТН N 111 отгрузил ответчику товар на сумму 685594 рубля.

В соответствии с п. 2.3 Договора расчеты за отгруженный товар производятся ответчиком платежным поручением в течение 5 банковских дней (в период с 1.04. по 15.09) после получения товара. В силу п. 2.8 Договора сроком исполнения обязательства истцом при самовывозе - день получения товара. Следовательно, срок оплаты ответчиком поставленного товара - 21.03.01 г.

Ответчик долг оплатил 20.02.02 г. платежным поручением N 11 в сумме 685594 рублей.

В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).

За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 5.3 Договора уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пеню за период просрочки с 29.03.01 г. по 23.01.02 г. (300 дней) в сумме 1028391 рубль (685594 х 0,5% х 300), что является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем суд, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве (повышенный размер пени, тяжелое финансовое положение, значительное превышение суммы пени по отношению к основному долгу, уплата основного долга), считает возможным удовлетворить ходатайство, снизить пеню на 20% и взыскать 822713 рублей.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 822713 рублей пени.

Во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В соответствии со ст. 108 ХПК и п. 19 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика, как с виновной в возникновении спора стороны, взыскиваются также в пользу истца расходы по государственной пошлине с первоначально заявленной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Иск удовлетворить.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 822713 рублей пени за просрочку платежа, а также 85699 рублей расходов по государственной пошлине,

а всего 908713 (девятьсот восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList