Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску РУП "Минскэнерго" к предприятию Б о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 30138575 руб.,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 30138575 руб. задолженности за потребленную с января по декабрь 2001 г. включительно электрическую энергию.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.
Ответчик, его представитель в судебном заседании, иск признали. Представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
17.03.99 г. и 20.11.01 г. между РУП "Минскэнерго", в лице межрайонного отделения Энергонадзора, и предприятием Б, абонентом были заключены договоры, согласно которым последнему была отпущена электроэнергия на условиях, определенных договорами.
В вышеуказанных договорах стороны установили порядок расчетов и сроки оплаты.
Так, согласно пункту 4.1. договора, все виды расчетов за электрическую энергию и мощность и по другим платежам производятся по установленным и доведенным тарифам (надбавкам и скидкам к тарифам) платежными документами в соответствии с действующим порядком.
По заявлению истца, ответчик не выполняет свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30138575 руб., что подтверждается актом сверки задолженности от 14.12.01 г.
Выставленные к оплате платежные требования ответчиком акцептованы, но не оплачены.
В отзыве на иск ответчик пояснил наличие задолженности тем, что главным потребителем услуг предприятия Б является предприятие В, финансируемое из бюджета, дебиторская задолженность которой, по состоянию на 01.01.02 г., составляет 4,3 млрд. руб. Отсутствие необходимых бюджетных ассигнований на оплату услуг негативно отразилось на финансовом положении предприятия Б.
Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по декабрь 2001 г. в размере 30138575 руб. подтверждается материалами дела, а также заявлением ответчика.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании ими иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленной истцом сумме - 30138575 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по данному спору.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскэнерго" 30138575 (тридцать миллионов сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей задолженности за электрическую энергию.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1104157 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
