Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании основного долга, убытков, пени и процентов, всего на сумму 4282792 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив о взыскании 2477035 руб. основного долга, а также с учетом ходатайства о взыскании убытков, пени и процентов по состоянию на 19.02.2002 г., заявил о взыскании 517700 руб. убытков, 743110 руб. неустойки, 544947 руб. процентов, предоставив хозяйственному суду уточненные расчеты и доказательства доплаты государственной пошлины.
Ответчик в отзыве на иск признал сумму основного долга и частично процентов, исходя из того обстоятельства, что договор поставки не был заключен и, следовательно, срок исполнения обязательства по оплате наступил 21.11.2001 г. после истечения семидневного срока со дня заявления письменного требования кредитором. Требования о взыскании пени и процентов с 22.10.2001 г., ответчик не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также оспорил требование о взыскании убытков.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А (поставщик) и предприятием Б (покупатель) 16.10.2001 г. был заключен договор поставки б/н. Предметом данного договора являлась поставка шпика свиного и мяса индейки механической обвалки в количестве и по ценам согласно протоколам согласования цен и товарно-транспортных накладных.
Предприятие Б 17.10.2001 г. во исполнение договора получил 3553 кг мяса индейки по товарно-транспортной накладной N 111 на общую сумму 5667035 руб.
Согласно пункту 11 вышеуказанного договора оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика не позднее 5 дней с момента поставки, включая день поставки.
19.10.2001 г. платежным поручением N 11 ответчик перечислил истцу 3190000 руб. за поставленный товар, что подтверждается представителями сторон.
16.11.2001 г. истец направил претензию об уплате суммы долга, пени и процентов. В ответе на претензию от 30.11.2001 г. предприятие Б указало, что обязательство по погашению долга не исполнено в срок в связи с тяжелым финансовым положением и предложило произвести расчет картофелем или мясопродуктами, или исполнить обязательство по оплате в декабре 2001 г.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара, полученного во исполнение договора сторон от 16.10.2001 г. по товарно-транспортной накладной не исполнено ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Обязательство по уплате стоимости полученного товара предприятием Б не исполнено, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 2477035 руб. подлежит удовлетворению.
Пунктом 14 договора стороны установили, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара, задержки оплаты, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0.25% в день от суммы задолженности до момента полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств.
Довод ответчика о том, что договор поставки является незаключенным, поскольку сторонами не были согласованы все существенные условия договора, противоречит материалам дела. Как следует из договора от 16.10.2001 г., который предоставлен хозяйственному суду истцом в обоснование своих требований, договор поставки был направлен ответчику по факсу 16.10.2001 г., подписан директором Ивановым И.И. без каких-либо оговорок и передан истцу 17.10.2001 г. в момент получения товара. На последнее обстоятельство указывает ссылка на заключенный договор от 16.10.2001 г. в товарно-транспортной накладной от 17.10.2001 г. N 350497 как на основание отпуска товара.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 14 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в размере 743110 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по состоянию на 19.02.2002 г., исходя из учетной ставки Национального банка 66% на день вынесения решения. С ответчика подлежит взысканию 544947 руб. процентов.
Хозяйственный суд отказывает истцу во взыскании убытков в размере 517700 руб. на основании следующего.
В силу пункта 2 статьи 366 ГК Республики Беларусь, если убытки, причиненные кредитору неправильным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Данная норма носит императивный характер и закрепляет правило, согласно которому проценты носят зачетный характер по отношению к возмещению убытков, которые подлежат возмещению лишь постольку, поскольку они превышают сумму процентов и подлежат возмещению лишь в части, превышающей эту сумму. Заявленные истцом к взысканию убытки не превышают суммы заявленных к взысканию процентов.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в части пропорциональной удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1. Взыскать предприятия Б в пользу А 2477035 руб. долга, 743110 руб. пени, 544947 руб. процентов, а также 188255 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части исковых требований предприятию А отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
