Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятию А к предприятию Б о взыскании 869106 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика, как было уточнено, 588408 руб. основного долга, составляющих сумму задолженности за поставленный товар, 135822 руб. пени за просрочку оплаты, 144876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 869106 руб.
Представитель истца поддержала исковые требования в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено; ответчик о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ч. 1 ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 27.09.01 он поставил ответчику товар по товарным накладным: N 11 от 28.09.01 на 92472 руб. и N 12 от 10.10.01 на 495936 руб., т.е. всего на сумму 588408 руб.
Согласно п. 3.1 договора Покупатель оплачивает товар Поставщика в течение 20 календарных дней платежными требованиями Поставщика со дня отгрузки; согласно п. 3.3 при несвоевременной оплате (п. 3.1) Покупатель уплачивает Поставщику штраф (пеню) в размере 0,15% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком ни в установленный договором срок, ни после письма (21.02.02) с предложением об отмене задолженности денежные средства не были перечислены, истец, рассчитав к основному долгу сумму пени по состоянию на 1.04.02 за 164 и 152 дня по первой и второй отгрузке соответственно, что составило 135822 руб., а также сумму процентов за эти же периоды, что составило 144876 руб., обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 588408 руб., который последним не оплачен.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 588408 руб. задолженности за поставленный товар, а также предусмотренную договором пеню (ст. 311 ГК РБ) 135822 руб.
(92472 х 0,15% х 164 + 495936 х 0,15% х 152)
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: иной просрочки в их уплате подлежат, уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь действующей на день вынесения решения.
Истцом при расчете процентов применена иная ставка, иск в части взыскания процентов по действующей ставке 55% годовых не пересчитывался. Суд констатируя неверность расчета, соглашается с размером предъявляемой к взысканию суммы, так как при увеличении периода просрочки до дня вынесения решения сумма процентов, которую следовало бы взыскать, увеличилась. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 144876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 869106 руб.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 43455 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 588408 руб. задолженности за поставленный товар, 135 822 руб. пени за просрочку платежей, 144876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 869106 руб. и 43455 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока на его кассационное обжалование (опротестование) в кассационную инстанцию хозяйственного суда г. Минска.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
