(По определению ВХС РБ от 12.01.2001)
СИТУАЦИЯ
Компания - нерезидент Республики Беларусь заключила контракт с резидентом Республики Беларусь - иностранным предприятием - на поставку последнему лесоперерабатывающего оборудования.
Согласно условиям данного контракта иностранное предприятие (Покупатель) произвела авансовый платеж в размере 50 % от стоимости приобретенного оборудования компании. Оставшуюся сумму Покупатель обязан был перечислять по согласованному в контракте графику. В нарушение условий контракта Продавцом полностью платежи произведены не были.
СУТЬ СПОРА
В связи с неполной оплатой Покупателем суммы долга за лесоперерабатывающее оборудование компания обратилась с иском в хозяйственный суд о взыскании с иностранного предприятия сумм основного долга и пени, а также обязать ответчика возместить расходы по уплаченной государственной пошлине. В целях обеспечения иска в соответствии со ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец просит суд наложить арест на имущество и денежные средства ответчика.
ПОЗИЦИЯ СУДА
В целях обеспечения иска хозяйственный суд до судебного разбирательства наложил арест на денежные (рублевые и валютные) средства иностранного предприятия в пределах заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, хозяйственный суд установил, что, исходя из условий одного из пункта контракта, заключенного между сторонами, компанией должны были быть приняты меры к досудебному урегулированию спора. В связи с этим судом были затребованы от истца доказательства о принятии данным мер. Однако такие доказательства истцом хозяйственному суду предоставлены не были.
В связи с этим, а также с учетом требований статьи 96 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь иск хозяйственным судом оставлен без рассмотрения ввиду непринятия истцом мер к урегулированию возникших у него разногласий в досудебном порядке.
Материал подготовлен специалистами
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
| 
