Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) в заседаниях, которые состоялись 31 марта и 15 апреля 1999 г., дело N 174/52-98 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Молдова) о взыскании 27152,95 долларов США
установил:
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "А" утверждает, что между ним и ответчиком 22 июля 1997 г. был заключен договор, в соответствии с которым и Спецификацией (приложение N 3 к договору) от 17 декабря 1997 г. истец произвел отгрузку ответчику товар на общую сумму 31830 долларов США.
Ответчик же свою встречную обязанность выполнил не полностью: часть поставленного товара осталось неоплаченной. Сумма задолженности ответчика составила 27152,95 долларов США, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 1 августа 1998 г.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 27152,95 доллара США долга, а также 1686,10 доллара США в возврат арбитражного сбора.
В соответствии с п. 9 договора данный спор подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской Торгово-промышленной палате, г.Минск. Следовательно, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП сомнений не вызывает.
Сообщение о возбуждении дела с копиями искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик получил, что подтверждается письмом ответчика от 14 января 1999 г.
До проведения судебного заседания, назначенного на 3 марта 1999 г. истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения в связи с необходимостью согласовать условия погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке. Определением состава суда от 3 марта 1999 г. ходатайство было удовлетворено и судебное заседание назначено на 31 марта 1999 г.
31 марта 1999 г. в судебное заседание явился представитель истца (копия доверенности от 9 декабря 1996 г. в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не прибыл. Подтверждение получения ответчиком уведомления о месте и времени судебного заседания получено не было, в связи с чем оно не может считаться врученным ответчику. Поэтому состав суда отложил рассмотрение дела и назначил очередное судебное заседание на 15 апреля 1999 г.
15 апреля 1999 г. стороны в судебное заседание не явились.
Истец 12 апреля 1999 г. письмом заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик уведомление о месте и времени судебного заседания, назначенного на 15 апреля 1999 г., получил своевременно, что подтверждается его письмом от 7 апреля 1999 г. Следовательно, ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного и в соответствии с частью первой статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда постановил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили 22 июля 1997 г. договор. Однако сумма, на которую истец в соответствии с этим договором поставил ответчику товар, а также сумма, переведенная ответчиком на счет истца в порядке оплаты за поставленную продукцию, в исковом заявлении указаны неправильно. В период с 25 июля 1997 г. по 24 декабря 1997 г. истец поставил с учетом сертификации и таможенного оформления товар на общую сумму 127866,70 долларов США.
Ответчик же свою встречную обязанность выполнил не полностью. В счет оплаты за поставленный товар в период с 5 августа 1997 г. по 17 июля 1998 г. им были перечислены 63903 доллара США и возвращена продукция на сумму 36810,75 доллара США. А всего ответчик передал истцу денег и товарно-материальных ценностей на сумму 100713,75 доллара США.
1 августа 1998 г. по итогам переговоров между истцом и ответчиком подписан акт, которым был согласован размер долга ответчика истцу в сумме 27152,95 (127866,70 - 100713,75) доллара США. Указанная сумма долга и подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 1686,10 доллара США.
Договор не содержит указания на закон, который подлежит применению при разрешении данного спора. Поэтому следует руководствоваться нормой части первой ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку упомянутый договор был заключен в Республике Беларусь, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 211 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь ст.ст. 3, 5, 49 - 52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Молдова) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) 27152,95 доллара США основного долга и 1686,10 доллара США в возврат арбитражного сбора, а всего 28839,05 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать девять и пять сотых) доллара США.
| 
