Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 31.03.1999 (дело N 178/56-98) "В случае частичного погашения покупателем суммы задолженности по договору поставки (международной купли-продажи) после обращения поставщика в суд поставщик вправе уменьшить цену иска и потребовать взыскания оставшейся суммы долга"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница








Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 30 марта 1999 г., дело N 178/56-98 по иску акционерного общества "А" (Украина) к акционерному обществу "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 111475 долларов США



установил:



Истец утверждает, что в соответствии с контрактами от 25 октября 1996 г. и от 26 марта 1997 г. за период с 13 февраля 1997 г. по 17 августа 1998 г. он поставил ответчику товар на общую сумму 298065,0 долларов США, в том числе по контракту от 25 октября 19996 г. на сумму 187365 долларов США и по контракту от 26 марта 1997 г. на сумму 110700 долларов США.

Ответчик в счет оплаты поставок по контракту от 25 октября 1996 г. перечислил истцу 186590 долларов США, в связи с чем задолженность ответчика по этому контракту составляет 775 долларов США. По контракту же от 26 марта 1997 г. платежи вообще не производились, в связи с чем долг ответчика равен стоимости всей поставленной продукции и составляет 110700 долларов США. А всего на день предъявления иска по обоим контрактам задолженность ответчика перед истцом, по мнению последнего, составляет искомую сумму 111475 (775 + 110700) долларов США.

Ответчик долг признал полностью.

Первоначально в контрактах от 25 октября 1996 г. (ст. 5.4) и от 26 марта 1997 г. (ст. 11) в качестве органа для рассмотрения споров стороны предусмотрели Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины. Однако в ноябре 1998 г. стороны посредством обмена письмами (копии имеются в материалах дела) договорились о том, что "любой спор, разногласие или требование, возникающие из этого контракта или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате". В дальнейшем стороны достигли аналогичного соглашения и относительно рассмотрения спора, возникшего из контракта от марта 1997 г.

В письме от 19 января 1999 г. ответчик сообщил суду, что стороны пришли к арбитражному соглашению, по которому любой спор, разногласие или требование, возникающие по контрактам от 25 октября 1996 г. и от 26 марта 1997 г. подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Стороны согласны с тем, что в процессе рассмотрения и разрешения спора будет применяться Регламент международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате. Место проведения арбитражного суда - г.Минск. Язык арбитражного разбирательства русский.

В этом же письме ответчик уведомил состав суда, что он не возражает против предложения истца о рассмотрении дела единоличным арбитром, но учитывая, что исковые требования признаны ответчиком до создания состава суда, просил рассмотреть дело на Президиуме Международного арбитражного суда в соответствии с ч. 4 ст. 44 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП с уменьшением суммы арбитражного сбора на 50% (п. 2 ч. 1 ст. 62 Регламента).

30 марта 1999 г. в судебное заседание явилась представитель ответчика (копия доверенности от 30 декабря 1998 г. в материалах дела), которая подтвердила полное признание иска ответчиком, сообщила о том, что ответчик уже перевел истцу в счет погашения долга 81000 долларов США и выразила окончательное согласие на рассмотрение дела единоличным арбитром.

Истец своего представителя в судебное заседание не прислал, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.

Стороны действительно заключили два контракта, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 298065,0 долларов США, в том числе по контракту от 25 марта 1996 г. на сумму 187365 долларов США и по контракту от 26 марта 1997 г. на сумму 110700 долларов США. Поставка товара на упомянутую сумму подтверждена имеющимися в деле копиями товарно-транспортных накладных, другими документами и полностью признана ответчиком.

Ответчик признал также, что к моменту предъявления иска полученные им от истца изделия были оплачены лишь частично, в связи с чем его (ответчика) задолженность по контракту от 25 октября 1996 г. составила 775 долларов США, а по контракту от 26 марта 1997 г. - 110700 долларов США. Всего, таким образом, его долг составлял искомую сумму 111475 долларов США.

Однако после предъявления иска, 25 января и 15 марта 1999 г., ответчик перевел на расчетный счет истца в порядке погашения долга соответственно 50000 и 31000 долларов США, а всего 81000 долларов США. Следовательно, на день рассмотрения дела долг ответчика уменьшился до 30475 (111475 - 81000) долларов США.

Истец со своей стороны не только полностью подтвердил уменьшение долга, но и обоснованно просит в связи с этим снизить цену иска до 30475 долларов США. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также уплаченный последним третейский (арбитражный) сбор. Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела Президиумом Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП с уменьшением суммы арбитражного сбора на 50% не может быть удовлетворено, поскольку Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. не предусматривает исполнения постановлений Президиума Международного арбитражного суда. Поэтому истец в письме от 17 марта 1999 г. обоснованно просит суд "рассмотреть дело и вынести решение". С этим согласилась в судебном заседании и представитель ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 245 Гражданского кодекса Республики Украина, а также ст.ст. 3, 5, 49 - 52, 60 и 62 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда



решил:



Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Б" (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества "А" (Украина) 30475 долларов США долга и 2960,66 долларов США в возврат уплаченного истцом третейского сбора, а всего 33435,66 (тридцать три тысячи четыреста тридцать пять и шестьдесят шесть сотых) доллара США.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList