Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я. Коласа 65, комн. 18) на заседании, которое состоялось 7 июля 1998 г. дело N 142/20-98 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Кипр) к обществу с ограниченной ответственностью "В" (Республика Польша) о взыскании 32718,43 немецких марок
установил:
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "А" указало, что в соответствии с заключенным между сторонами контрактом от 22 августа 1997 г. оно поставило обществу с ограниченной ответственностью изделия из древесины (палисады и т.п.) на сумму 29503,34 немецкой марки. Названная продукция ответчиком получена, но не оплачена, в связи с чем задолженность по договору от 22 августа 1997 г. составляет упомянутые 29503,34 немецких марок.
В соответствии с п. 13 контракта в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,5% от стоимости соответствующей партии продукции за каждую неделю просрочки, но не более 50% стоимости соответствующей партии продукции. По этому основанию истец просит взыскать 3215,09 немецких марок.
Всего истец просит взыскать с ответчика 32718,43 (29503,34 + 3215,09) немецких марок долга и штрафа, а также 2788,50 немецких марок в возврат арбитражного сбора.
Ответчик копии исковых материалов получил своевременно, но ответа на исковое заявление не дал.
Настоящий спор подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП г.Минске в соответствии с Регламентом этого суда (п. 10 контракта от 22 августа 1997 г.).
Стороны не указали в заключенном ими контракте, право какой страны подлежит применению к их отношениям. Поэтому вопрос о применимом праве должен решаться в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в силу которой в таких случаях подлежит применению право той страны, в которой была заключена внешнеторговая сделка. А поскольку контракт от 22 августа 1997 г. был совершен в Минске, применимым является белорусское право.
7 июля 1998 г. в судебное заседание явилась представители истца (доверенность от 29 июня 1998 г. в материалах дела) и свидетель Б.
Ответчик, будучи своевременно извещенным как о возбуждении дела, так и о дате судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Поскольку ответчик был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, состав суда в соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда определил ходатайство представителя истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствии неявившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
22 августа 1997 г. стороны заключили контракт, в соответствии с п. 1 которого истец продал, а ответчик купил изделия из древесины. П. 8 контракта предусматривает оплату полученных изделий в течении 7 дней после принятия продукции от перевозчика. Во исполнение этого контракта истец в сентябре 1997 г. поставил истцу пять партий продукции, которую ответчик оставил без оплаты.
Факт выполнения своих контрактных обязательств истец подтвердил копиями международных автотранспортных накладных (CMR) и соответствующих им инвойсов. В деле имеются копии:
CMR N 092543 от 12.09.1997 и инвойс N 1/11 на 5904,81 немецких марок;
CMR N 092446 от 15.09.1997 и инвойс N 2/11 на 5810,74 немецких марок;
CMR N 092516 от 15.09.1997 и инвойс N 3/11 на 5842,37 немецких марок;
CMR N 092549 от 17.09.1997 и инвойс N 4/11 на 5896,41 немецких марок;
CMR N 092585 от 26.09.1997 и инвойс N 5/11 на 6049,01 немецких марок.
Общая сумма неоплаченных ответчиком счетов составляет требуемые истцом 29503,34 немецких марок.
Ответчик получение продукции и сумму долга признал полностью. Отвечая на обращение истца, ответчик факсом сообщил, что фирма "В" "подтверждает получение от Вас продукции в соответствии с инвойсами NN 1/11 от 11 сентября, 2/11 и 3/11 от 12 сентября, 4/11 от 15 сентября и 5/11 от 23 сентября 1997 г. Всего подлежит оплате 29503,34 немецких марок. Вами согласно факса от 8 декабря 1997 г. установлен срок оплаты 15.02.1998 г. В настоящее время фирма "В" имеет финансовые затруднения и не имеет возможности перечислить денежные средства по предложенной Вами схеме".
Статьей 13 контракта предусматривается, что в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,5% стоимости партии товара за каждую неделю просрочки, но не более 50% стоимости партии. В соответствии с отметками получателя, содержащимися в автотранспортных накладных, а также учитывая положения статьи 8 контракта, просрочка платежа по первой, второй, третьей и четвертой партиям на дату обращения в суд составляет 22 недели, а по пятой партии - 21 неделю. Это означает, что штраф по первой партии составляет 649,53 немецких марок (5904,81 x 22 x 0,005), по второй партии - 639,18 (5810,74 x 22 x 0,005), по третьей - 642,66 (5842,37 x 22 x 0,005), по четвертой - 648,57, и по пятой - 635,15 немецких марок, а всего 3215,09 немецких марок.
Таким образом, общая задолженность общества с ограниченной ответственностью "В" перед обществом с ограниченной ответственностью "В" составляет 32718,43 (29503,34 + 3215,09) немецких марок.
Подлежат возврату также расходы истца по уплате арбитражного сбора.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 74, 256, 262 (ч. 2) Гражданского кодекса республики Беларусь, а также ст. 3, 5, 49 - 52, 70 регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В" (Республика Польша) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Кипр) 29503,34 немецких марок основного долга, 3215,09 немецких марок штрафа и 2788,50 немецких марок в возврат арбитражного сбора, а всего 35507 (тридцать пять тысяч пятьсот семь) немецких марок.
| 
