Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30.06.1998 (дело N 144/22-98) "При недопоставке товара стороной по международному договору мены вторая сторона вправе в соответствии с договором и правом Республики Беларусь потребовать возмещения убытков в виде разницы между стоимостью товара, поставленного сторонами друг другу, и процентов за пользование товарным кредитом"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница








Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Коласа, 65, комн. 18) на заседаниях, которые состоялись 15 и 23 июня 1998 г., дело N 144/22-98 по иску акционерного общества "А" (Литовская Республика) к фирме "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 6640720000 белорусских рублей



установил:



Истец в своем исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком 7 мая 1997 г. был заключен договор на поставку 2500 тонн кормовых смесей. Согласно п. 5 договора ответчик должен был осуществлять расчет в течение пяти дней с момента поступления каждой партии яйцом куриным диетическим 1-й категории. Соотношение яиц за килограмм кормовых смесей определялось в договоре и согласно его п. 10 изменялось путем составления дополнений к нему (Приложения NN 1, 2, 3 и 4). В п. 11 договора предусмотрено обязательство виновной стороны выплатить 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащей оплате, а в п. 17 договора в редакции Приложения N 4 - процентов за пользованием товарным кредитом.

Всего с 17.06.1997 г. по 06.10.1997 г. истец поставил в адрес ответчика 1988,51 тонн кормовых смесей соответствующих ГОСТу Республики Беларусь, что подтверждается актами приемки по количеству и качеству. Ответчик оплатил часть поставок, но с октября 1997 г. резко уменьшил оплату. В связи с этим истец на основании п. 12 договора прекратил дальнейшую поставку. Однако и в последующие месяцы ответчик долг не погасил, а на претензию от 10 марта 1998 г. не ответил. Учитывая данное обстоятельство, истец просил суд взыскать с ответчика 3044979000 белорусских рублей основного долга, 1934507600 белорусских рублей штрафа и 1304959000 белорусских рублей процентов за пользование товарным кредитом, 356274400 белорусских рублей убытков в виде затрат на оплату юридических услуг, а всего 6640720000 белорусских рублей и 4094 доллара США в возврат арбитражного сбора.

В письменном ответе ответчик исковые требования признал частично.

Подсудность дела Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена п. 14 договора от 7 мая 1997 г., который гласит: "Споры, возникающие в процессе выполнения договора, передаются на разрешение единоличного арбитра международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с регламентом арбитражного суда и материальным правом Республики Беларусь".

В соответствии со статьей 19 регламента названный суд рассматривает споры в составе одного или трех арбитров в зависимости от соглашения сторон. Стороны пришли к такому соглашению в договоре и согласовали его кандидатуру.

В судебное заседание 15 июня 1998 г. явились представитель истца (доверенность от 8 июня 1998 г. в материалах дела) и представители ответчика (доверенности от 22 июня 1998 г. NN 424 и 425 в материалах дела). Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представители ответчика так же, как и в письменном ответе на иск, признали основной долг в сумме 3000000000 белорусских рублей, однако сослались на поставку некачественного корма согласно акту экспертизы, датированному апрелем 1998 г., а затем предложили основной долг погасить поставкой яиц, и для согласования сроков погашения пригласить в суд руководителей, для чего перенести судебное заседание на 23 июня 1998 г. Состав суда ходатайство удовлетворил. В судебное заседание 23 июня 1998 г. представители ответчика не явились.

Заслушав представителя истца, а также изучив полученные от сторон письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.

Стороны действительно заключили 7 мая 1997 г. договор на поставку 2500 тонн кормовых смесей. Согласно п. 5 договора расчет должен был осуществляться в течение пяти дней с момента поступления каждой партии яйцом куриным диетическим 1-й категории. Начиная с 07.08.1997 г., согласно Приложению N 4 за один килограмм кормовых смесей причиталось 3,8 яйца. С 17.07.1997 г. по 06.10.1997 г. истец поставил в адрес ответчика 1988,51 тонны кормовых смесей, соответствующих ГОСТу Республики Беларусь, что подтверждается актами приемки товара по количеству и качеству, подписанными представителями ответчика. Возражения ответчика о несоответствии кормовых смесей ГОСТу состав суда считает необоснованными, так как акт экспертизы датирован апрелем 1997 г., и не может относиться к договору от 7 мая 1997 г. Кроме того, ответчик не предъявлял претензии по качеству в установленные договором сроки, а наоборот, делал заявки на новые поставки. По состоянию на 24.04.1998 г. ответчик оплатил путем поставки яиц 1632,372 тонн кормовых смесей. Остались неоплаченными 356,138 тонн (1988,51 - 1632,372). В стоимостном выражении при пересчете через количество подлежащих к оплате яиц по ценам, установленным с 03.03.1998 г. Белптицепромом (2250 руб. за 1 яйцо), это составляет 3044979000 белорусских рублей (356138 x 3,8 x 2250). Сумма основного долга признана ответчиком в письменном ответе.

Согласно п. 11 договора от 07.05.1997 г. за просрочку взятых на себя обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне 0,3% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. С учетом сокращенного (6 месяцев) срока исковой давности, размеров долга, стоимости яиц штраф в стоимостном выражении составляет 1934507600 белорусских рублей исходя из следующего расчета:

с 25.10.97 г. по 02.11.97 г. (8 дней) долг 716929 кг x 0,3 x 8 : 100 x 3,8 x 1975 = 126842630;

с 02.11.97 г. по 17.11.97 г. (15 дней) долг 637351 кг x 0,3 x 15 : 100 x 3,8 x 1975 = 215243400;

с 17.11.97 г. по 01.12.97 (14 дней) долг 560520 кг x 0,3 x 14 : 100 x 3,8 x 1975 = 176675200;

с 01.12.97 г. по 21.02.97 г.(20 дней) долг 503354 кг x 0,3 x 20 : 100 x 2020 = 231930340;

с 21.12.97 г. по 09.01.98 г. (20 дней) долг 448407 кг x 0,3 x 20 : 100 x 3,8 x 2100 = 101444460;

с 10.01.97 г. по 19.01.98 г. (9 дней) долг 448407 кг x 0,3 x 9 : 100 x 3,8 x 2700 = 214697250;

с 19.01.98 г. по 08.02.98 г. (20 дней) долг 389295 кг x 0,3 x 20 :100 x 3,8 x 2205 = 195708300;

с 09.02.98 г. по 03.03.98 г. (22 дня) долг 356138 кг x 0,3 x 22 : 100 x 3,8 x 2205 = 196949300;

с 04.03.98 г. по 24.04.98 г. (52 дня) долг 356138 кг x 0,3 x 52 : 100 x 3,8 x 250 = 475016850.

Согласно п. 17 договора от 07.05.1997 г. в редакции Приложения N 4 от 7 августа 1997 г. при несвоевременной оплате товара и последующей оплате покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование товарным кредитом, исходя из годовой ставки рефинансирования, установленной Национальным банком Республики Беларусь, увеличенной на 30 пунктов. В случае изменения ставки рефинансирования пересматривается и размер процентов с момента такого изменения. Взимание процентов при просрочке предусматривает ст. 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров. С 25.10.97 г. по 24.04.98 г. за пользование товарным кредитом образовалась задолженность ответчика в размере оплаты 152,627 тонн кормовых смесей или 579982 яиц, а в стоимостном выражении - 1304960800 белорусских рублей исходя из следующего расчета:

с 25.10.97 г. по 01.11.97 г. (8 дней) долг 716929 кг x (36 + 30) : 365 x 8 = 10370 кг;

с 02.11.97 г. по 16.11.97 г. (15 дней) долг 637351 кг x (36 + 30) : 365 x 15 = 17287 кг;

с 17.11.97 г. по 30.11.97 г. (14 дней) долг 566520 кг x (36 + 30) : 365 x 14 = 14189 кг;

с 01.12.97 г. по 20.12.97 г. (20 дней) долг 503354 кг x (36 + 30) : 365 x 20 = 18203 кг;

с 21.12.97 г по 18.01.98 г. (29 дней) долг 448407 кг x (36 + 30) : 365 x 29 = 23513 кг;

с 19.01.98 г. по 08.02.98 г. (20 дней) долг 389285 кг x (36 + 30) : 365 x 20 = 14078 кг;

с 09.02.98 г. по 18.02.98 г. (10 дней) долг 356138 кг x (36 + 30) : 365 x 10 = 6439 кг;

с 19.02.98 г. по 31.03.98 г. (40 дней) долг 356138 кг x (50 + 30) : 365 x 40 = 31220 кг;

с 01.04.98 г. по 24.04.98 г. (24 дня) долг 356138 кг x (44 + 30) : 365 x 24 = 17328 кг,

а всего 152627 кг или 152627 кг x 3,8 x 2250 руб. = 1304.960800 белорусских рублей.

Однако взысканию подлежит лишь 1304959000 белорусских рублей, истребуемых истцом.

Согласно договору за оказание юридических услуг от 03.03.98 г. между истцом и предпринимателем И., истец, помимо оплаты за каждый истраченный рабочий час на изучение документов, обязался выплатить вознаграждение в размере 5% от суммы удовлетворенных исковых требований в случае подготовки претензии, исковых материалов и представительства в суде. Согласно акту приемки-сдачи работ по названному договору общая сумма затрат истца составила 356274400 белорусских рублей, которые перечислены истцом на счет предпринимателя И. в июне 1998 г.

Состав суда считает также подлежащими взысканию с ответчика 4094 доллара США арбитражного сбора, уплаченного истцом при возбуждении дела.

Договор от 7 мая 1997 г. в п. 14 закрепляет в качестве применимого права законодательство Республики Беларусь.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 156, 167, 193, 211, 212, 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь и статьями 3, 5, 19, 43, 49 - 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда



решил:



Иск удовлетворить. Взыскать с фирмы "Б" (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества "А" (Литовская Республика) 3044979000 белорусских рублей основного долга, 1934507600 белорусских рублей штрафа, 1304959000 белорусских рублей процентов за пользование товарным кредитом, 356274400 белорусских рублей убытков, а всего 6640720000 (шесть миллиардов шестьсот сорок миллионов семьсот двадцать тысяч) белорусских рублей и 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) доллара США в возврат арбитражного сбора.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList