Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 10.06.1998 (дело N 126/04-98) "В случае просрочки покупателя в оплате товара, поставленного по внешнеэкономическому договору, поставщик вправе потребовать уплаты штрафа, предусмотренного договором за несвоевременную оплату. Затруднения в конвертации валюты не снимают с покупателя ответственности"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск ул. Я.Коласа 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 26 мая 1998 г., дело N 126\04-98 по иску акционерного общества "А" (Литовская Республика) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 5814,38 долларов США.



установил:



Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с контрактом от 12 августа 1997 г. на поставку пшеницы продовольственной и дополнительным соглашением (Приложение N 1 от 21 августа 1997 г.) он 28 августа 1997 г. отгрузил ответчику первую партию пшеницы весом 333,750 тонн на сумму 66750,00 долларов США. По просьбе ответчика дальнейшая отгрузка была приостановлена. По утверждению истца, ответчик обязался принять отгруженную продукцию и оплатить каждую партию в течение 30 календарных дней после получения на железнодорожной станции сопроводительных документов, т.е. в данном случае до 1 октября 1997 г. Учитывая, что ответчик выполнил обязательство по оплате полученной продукции со значительной просрочкой, и в соответствии с п. 7.1. контракта от 12 августа 1997 г. истец просил состав суда взыскать с ответчика штраф за просрочку оплаты зерна с 1 октября 1997 г. по 23 января 1998 г. на сумму 5814,38 долларов США и расходы в сумме третейского сбора. В исковом заявлении истец, также указал, что согласно п. 7.3. контракта применимым является законодательство Республики Беларусь.

Подсудность дела Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена п. 7.4. Контракта от 12 августа 1997 года, который гласит: "Стороны принимают меры к разрешению всех споров и разногласий между ними путем дружеских двухсторонних переговоров. В случае, если Стороны не смогут прийти к соглашению, споры и разногласия между ними подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной Палате в г.Минске по процедурным правилам этого суда. Решение Арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих Сторон". Неточность в наименовании суда и палаты существенного значения не имеет, т.к. в Республике Беларусь имеется только одна торгово-промышленная палата и только один коммерческий арбитражный орган - Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, находящийся в г.Минске.

В соответствии со статьей 19 регламента названный суд рассматривает споры в составе одного или трех арбитров в зависимости от соглашения сторон. Стороны не пришли к соглашению о рассмотрении спора единоличным арбитром, поэтому дело рассматривается составом суда из трех арбитров.

В судебное заседание 26 мая 1998 г. явились представители обеих сторон. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, а представитель ответчика предъявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска. При этом представитель ответчика обосновал свое ходатайство ссылкой на трудности в конвертации белорусских рублей.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив полученные от сторон письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.

Стороны действительно заключили 12 августа 1997 г. контракт на поставку истцом ответчику 1000 тонн пшеницы продовольственной II класса стоимостью 230 долларов за тонну. Дополнительным соглашением от 21 августа 1997 г. (Приложение N 1 к контракту) цена установлена в 200 долларов за тонну.

28 августа 1997 г. истец отгрузил ответчику партию пшеницы объемом 333750 тонн на сумму 66750,00 долларов США. Дальнейшая отгрузка пшеницы по просьбе ответчика была приостановлена.

Согласно п. 3.1. и 3.2. контракта расчеты между сторонами должны вестись в долларах США, а ответчик обязался оплатить пшеницу в течение тридцати календарных дней после получения на железнодорожной станции покупателя сопроводительных документов на все количество отгруженного товара. В случае просрочки оплаты товара в п. 7.1. контракта предусмотрена обязанность покупателя уплатить продавцу штраф в размере 0,15% от полной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

От ответчика в счет оплаты поставленной пшеницы истец получил 04.11.1997 г. 23750,00 долларов США, 12.11.1997 г. - 20000,00 долларов США, 08.12.1997 г. - 10000,00 долларов США и 22.01.1998 г. - 13090,00 долларов США, а всего 66840,00 долларов США. В связи с несвоевременным расчетом состав суда считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа за время просрочки исполнения. Затруднения в конвертации валюты не снимают с ответчика его ответственности. Однако судом установлено по отметкам на железнодорожных накладных, что документы ответчиком на поставленный товар могли быть получены лишь 9 сентября 1997 г. и, следовательно, срок оплаты пшеницы должен исчисляться с 10 октября 1997 г. Штраф составил:

за 26 дней с 10.10.1997 г. по 04.11.1997 г. из суммы 66750,00 при 0,15% в день - 2603,25 долларов США;

за 8 дней с 05.11.1997 г. по 12.11.1997 г. из суммы 43000,00 при 0,15% в день - 516,00 долларов США;

за 26 дней с 13.11.1997 г. по 08.12.1997 г. из суммы 23000,00 при 0,15% в день - 897,00 долларов США;

за 45 дней с 09.12.1997 г. по 22.01.1998 г. из суммы 13000,00 при 0,15% в день 877,50 долларов США,

а всего 4893,75 долларов США. Учитывая, что ответчик перечислил на 90,00 долларов больше стоимости поставленной пшеницы (66840,00 - 66750,00), состав суда считает подлежащей взысканию сумму в 4803,75 долларов США, а также в возврат арбитражного сбора 700 долларов США.

Контракт от 12 августа 1997 г. закрепляет в качестве применимого права законодательство Республики Беларусь.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 167 и 194 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 3, 5, 19, 43, 49 - 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда



решил:



Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества "А" (Литовская Республика) 4803,75 долларов США штрафа и 700 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 5503,75 (пять тысяч пятьсот три и семьдесят пять сотых) долларов США. Во взыскании 1010,63 долларов США отказать.















Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList