Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г.Минске в помещении Белорусской торгово-промышленной палаты, в заседании, которое состоялось 15 мая 1995 г. дело N 2-94 по иску производственного объединения "А" (Республика Беларусь) к торговому предприятию "Б" (Республика Польша) о взыскании 110097,94 долларов США,
установил:
Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с контрактом от 3 декабря 1992 г. он продал торговому предприятию "Б" 10000 предметов бытовой техники на сумму 1595800 долларов США. Товар отгружался покупателю в соответствии с контрактом. Оплата за отгруженную продукцию осуществлялась в форме инкассо в соответствии с "Унифицированными правилами по инкассо" в редакции 1978 г. с отсрочкой платежа на 60 дней с даты поставки товара. После истечения 1 июля 1994 г. последнего планового срока платежа за поставленный товар образовалась задолженность на сумму иска.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика 110097,94 доллара США и отнести на него арбитражные расходы.
Подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП закреплена в п. 10 контракта от 3 декабря 1992 г.: "Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат, за исключением подсудности общим судам, разрешению в Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате в Варшаве или в Минске, исходя из пожеланий истца, в соответствии с регламентом указанного суда. Решение арбитража является окончательным и обязательным для обеих сторон".
После возбуждения дела стороны вели переговоры об урегулировании задолженности, и 24 октября 1994 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, которая на момент заключения соглашения составляла 80097,94 доллара США. В связи с этим по заявлению истца от 7 ноября 1994 г. производство по делу было приостановлено.
Поскольку упомянутое соглашение было исполнено лишь частично, на основании заявления истца от 7 марта 1995 г. состав суда производство по делу возобновил. Дело было назначено к рассмотрения на 17 апреля 1995 г. Ответчик в своем письме просил суд перенести рассмотрение дела на другой день, утверждал, что он вправе назначить нового арбитра и возражал против возобновления дела о взыскании 110097,94 долларов США, а не оставшейся задолженности.
Состав суда констатировал, что последнее заявление ответчика не основано на материалах дела, так как истец в своем заявлении в Международный арбитражный суд при БелТПП от 12 апреля 1995 г. указал сумму задолженности на момент возобновления дела в размере 50097,94 долларов США плюс издержки по производству дела.
Не соответствует ст. 44 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП и утверждение ответчика о своем праве назначить нового арбитра, так как право назначить арбитра ограничено 10-дневным сроком с момента получения копии искового заявления, и этим правом ответчик не воспользовался.
Ходатайство о переносе срока рассмотрения дела составом суда было удовлетворено.
О неправомерности притязаний на назначение нового арбитра, об уточнении размера исковых требований, а также о времени и месте проведения назначенного на 15 мая 1995 г. судебного заседания ответчику было сообщено в уведомлении от 24 апреля 1995 г.
В судебном заседании от 15 мая 1995 г. представитель истца поддержал заявленные после возобновления производства по делу требования и пояснил, что несмотря на закрепленное соглашением от 24 октября 1994 г. право взыскать с ответчика проценты за предоставление рассрочки в платежах, истец не требует их взыскания. Сумма исковых требований состоит из 50097,94 долларов США основного долга. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате арбитражного сбора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, а также изучив имеющиеся в деле доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Истец и ответчик заключили в г. Минске контракт от 3 декабря 1992 г. по продаже бытовой техники на сумму 1595800 долларов США с условием оплаты за отгруженную продукцию в форме инкассо в соответствии с "Унифицированными правилами по инкассо" в редакции 1978 г. На момент возбуждения дела в Международном арбитражном суде при БелТПП задолженность ответчика в пользу истца составила 110097,00 долларов США.
До назначения дела к слушанию стороны заключили в г.Минске соглашение от 24 октября 1994 г., в котором признали, что сумма дебиторской задолженности ответчика по контракту от 3 декабря 1992 г. по состоянию на 24 октября 1994 г. составляет 80097,94 долларов США. Ответчик взял на себя обязанность произвести погашение задолженности равномерными долями по 10000 долларов США не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 1994 г. по май 1995 г. включительно, произвести выплату процентов за предоставление рассрочки в платежах из расчета 6% годовых и возместить истцу уплаченный им третейский сбор до 1 ноября 1994 г. Истец принял на себя обязательство приостановить рассмотрение дела в суде, произвести возврат ответчику 75% суммы арбитражного сбора при полном погашении ответчиком дебиторской задолженности и получил право в случае нарушения условий по оплате любого месячного платежа на возобновление производства по делу.
Ответчик с момента заключения сторонами соглашения по 15 мая 1995 г. произвел три платежа по 10000 долларов США (21 ноября 1994 г., 21 декабря 1994 г. и 19 января 1995 г.), а также обратился к истцу (3 февраля 1995 г.) с письменной просьбой пересмотреть сроки оплаты. После возобновления производства по делу в связи с нарушением ответчиком соглашения от 24 октября 1994 г. оставшаяся сумма основного долга составила 50097,94 долларов США. Подлежит взысканию также арбитражный сбор, уплаченный истцом.
В письменном возражении ответчика, поступившем в Международный арбитражный суд при БелТПП, признается задолженность в пользу истца на указанную сумму 50097,94 долларов США и выражается просьба отсрочить платеж на один год, а также не возлагать на ответчика арбитражные расходы в силу его финансовых затруднений и угрозы банкротства.
Истец не согласился с предложением ответчика. Состав суда также не нашел правовых оснований для отсрочки платежей и освобождения ответчика от арбитражных расходов.
Между сторонами не урегулирован вопрос о применимом праве. Поэтому в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь и ст. 62 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда рассматривает спор на основании норм материального права Республики Беларусь, так как контракт от 3 декабря 1992 г. и соглашение сторон от 24 октября 1994 г. по урегулированию выплаты задолженности по контракту от 3 декабря 1992 г. были заключены на территории Республики Беларусь в г.Минске.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 233 и 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г., а также ст.ст. 3, 5, 29, 30, 44, 61 - 64 и 89 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с торгового предприятия "Б" в пользу производственного объединения "А", преобразованного в ходе производства по делу в акционерное общество "А" сумму основного долга в размере 50097,94 долларов США, арбитражные расходы в размере 2505 долларов США, а всего 52602,94 доллара США.
| 
