Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Белорусской торгово-промышленной палаты (переговорный зал) в заседании, которое состоялось 21 апреля 1995 года дело N 17/6-95 по иску арендного предприятия "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Республика Польша) о взыскании 22832,27 марок ФРГ,
установил:
В исковом заявлении арендное предприятие утверждает, что между ним и ответчиком 3 мая 1993 г. был заключен контракт, в соответствии с которым ответчику по товарно-транспортной накладной от 13 мая 1993 г. была отгружена партия фанеры (29656 куб.м) на сумму 20142,27 марок ФРГ и предъявлен счет N 001 на оплату названной продукции. Поскольку этот счет, несмотря на неоднократные обещания, ответчик до настоящего времени не оплатил, истец просит взыскать с него упомянутые 20142,27 марок ФРГ основного долга, предусмотренный контрактом штраф (2690,00 марок ФРГ) и 1203,07 доллара США в возврат расходов по оплате арбитражного сбора.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные требования в полном размере.
Копия искового заявления и приложенных к нему документов были высланы ответчику в установленном порядке. 14 февраля 1995 г. эти документы ответчик получил (уведомление о получении в материалах дела), однако письменных возражений на исковое заявление не представил. Не явился ответчик и для участия в судебном заседании.
Подсудность дела третейскому суду в стране истца с исключением "выноса разногласий в обычный суд" предусмотрена п. 10 заключенного сторонами контракта от 3 мая 1993 г. Поскольку в этом пункте не назван вид третейского суда (постоянно действующий или ad hoc), право выбора его принадлежит истцу. Следовательно, истец имел право обратиться с настоящим иском в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, а названный третейский суд обязан рассмотреть это дело в соответствии со своим Регламентом.
Истец в сопроводительном письме о направлении искового заявления просил суд рассмотреть дело "без присутствия его представителя". Поскольку ответчик, будучи надлежаще извещенным, своего представителя в судебное заседание тоже не прислал, состав суда в соответствии со ст. 43 и ч. 2 ст. 44 Регламента рассмотрел дело на основе письменных доказательств, полученных от истца (в отсутствие обеих сторон).
Проанализировав имеющиеся документы по делу, состав суда считает установленным следующее.
В соответствии с заключенным сторонами контрактом от 3 мая 1993 г. истец действительно отгрузил ответчику партию фанеры (29656 куб.м) на сумму 20142,27 марок ФРГ, что подтверждается имеющимися в деле копиями товарно-транспортной накладной от 13 мая 1993 г. и счета N 001 от 13 мая 1993 г. Факты получения товара и неоплаты счета фирма "В" признала факсом от 18 июня 1993 г., которым просила увеличить срок "оплаты полученного нами товара по контракту от 3 мая 1993 г." ввиду тяжелой экономической ситуации.
Не вызывает сомнения и право истца получить с ответчика предусмотренный контрактом штраф. Однако сумму его истец рассчитал не совсем точно. В силу п. 8.1 контракта ответчик платит истцу штраф в размере 0,5% от суммы неоплаченных изделий за каждую неделю просрочки платежа. В контракте взимание штрафа сроком не ограничено. Но в п. 1 ст. 74 Гражданского кодекса Республики Беларусь для взыскания штрафа предусмотрен шестимесячный срок давности. Поэтому истец может просить о взыскании штрафа за 6 месяцев (то есть за 26 недель), предшествующих предъявлению иска. Учитывая, что 0,5% от 20142 марок ФРГ (суммы основного долга) составляет 100,71 марок ФРГ, сумма штрафа равна 2618,46 марок ФРГ (100,71 x 26 недель), а не 2690 марок ФРГ, как указано в исковом заявлении.
В заключенном сторонами контракте не указано, законодательство какой страны подлежит применению при разрешении спора. Поэтому следует руководствоваться ч. 1 ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в которой сказано, что права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке в таких случаях определяются по законом места ее совершения. А поскольку упомянутый контракт был заключен в Гомеле, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного, а также в соответствии со ст.ст. 74, 167 и 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь и статьями 3, 4, 49 - 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
решил:
Взыскать с фирмы "В" (Республика Польша) в пользу арендного предприятия "А" (Республика Беларусь) 20142,27 марок ФРГ основного долга, 2618,4 марок ФРГ штрафа и 1203,07 долларов США в возврат расходов по оплате третейского сбора, а всего 22760,67 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят и шестьдесят семь сотых) марок ФРГ и 1203,07 (одну тысячу двести три о семь сотых) доллара США.
В остальной части иска отказать.
| 
