Зарегистрировано в Реестре государственной регистрации
Республики Беларусь 15 марта 1994 г. N 264/12
Анализ работы рыбодобывающих предприятий, наблюдения ихтиологической службы на водоемах Минской области и исследования, проведенные учеными БелрыбНИИпроекта на озерах Браславского и Миорского районов показали, что в последние годы основной запас таких видов рыб, как судак и щука, сильно снизился. Достиг минимальной отметки запас судака, то есть происходит вылов основного запаса популяции этого ценного вида рыб. Улов щуки из лещево-щучьих озер уже берется из основного запаса. Благодаря лимитированию лещ в озере Мястро сохраняет и восстанавливает свою численность, отличаясь высоким темпом роста. В то же время из-за низкой интенсивности промысла на отдельных водоемах лимиты на леща не выполняются, что приводит к тому, что в уловах этих водоемов основу составляет тугорослый лещ непромысловых размеров. Кроме того, расчетами доказано, что создалась необходимость восполнения запасов ценных видов рыб путем искусственного зарыбления молоди рыб в количестве, соответствующем потребности водоемов.
На основании исследований, проведенных учеными на водоемах Республики, и заключения специалистов ихтиологической службы, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Установить на 1994 год на 9 рыбопромысловых озерах Республики Беларусь лимит на вылов рыбы в объеме:
леща - 590 цн
судака - 10 цн
согласно приложения N 1 к приказу.
2. Принять к сведению, что приказом от 19.01.1994 г. N 3-П запрещен до конца 1995 года:
2.1. Промысловый лов щуки и судака на озерах Струсто, Снуды, Муйса, Волос, Оболь, Обабье, Обстерно, Укля, Богино, Неспиж, Недрово, Потех, Дривяты.
2.2. Любительский лов судака и щуки на живца, малька, блесну на озерах Струсто, Снуды, Муйса, Волос, Оболь, Обабье, Обстерно, Укля, Богино, Неспиж, Недрово, Потех, Дривяты.
3. Разрешить в 1994 году с целью рыбохозяйственной мелиорации промысловый лов рыбы без соблюдения промысловой меры на леща на озерах Езерище, Лисно, Яново, Паульское и Баторино в пределах установленного лимита (рекомендации ихтиологической службы). Приложение к приказу N 1.
4. Продлить запрет на 1994 год на всякий лов судака и щуки на озере Езерище, установленный приказом Главрыбвода от 15 марта 1993 г. N 6-П (рекомендации ихтиологической службы Главрыбвода).
5. Разрешить промысловый лов рыбы на озере Дривяты (согласовано с Браславским райисполкомом решением от 26.06.93 г. N 119) с изъятием из водоема 600 центнеров рыбы в соответствии с правилами рыболовства одной бригадой одним неводом.
6. Промысловый лов ряпушки вести с июля по сентябрь и с января до весеннего запрета с применением специализированных орудий лова (невода с размером ячеи в корме 18 мм, сети с размером ячеи 16 мм).
7. В целях восстановления запасов ценных видов рыб рекомендовать пользователям водоемов организовать проведение рыбоводных мероприятий по зарыблению молодью леща, судака и щуки в количестве, соответствующем их потребности, согласно приложения 2.
8. Инспекциям рыбоохраны:
8.1. Довести приказ до сведения рыбодобывающих, других заинтересованных предприятий и организаций и населения, установив строгий контроль за его выполнением.
8.2. Ежеквартально представлять Главрыбводу Республики Беларусь информацию по форме N 3 о вылове лимитируемых видов рыб и интенсивности промысла.
8.3. Немедленно информировать Главрыбвод республики о выполнении лимитов и крупных поимках на рыбохозяйственных водоемах. Считать регистрируемые поимки на водоемах площадью до 500 га - 40 ц.
9. Контроль за исполнением приказа возложить на зам. начальника Главрыбвода Хлюстунову Е.И.
Начальник Главрыбвода А.А.ГНОЯНОЙ
СОГЛАСОВАНО
Председатель
Госкомэкологии
Республики Беларусь
А.М.Дорофеев
14.03.1994
Приложение 1
к приказу
09.03.1994 N 11-П
ЛИМИТЫ НА 1994 ГОД
-----------------+--------+----------------------------------------¬
¦ Водоемы ¦Площадь,¦ Лимиты на вылов, цн ¦
¦ ¦ га +---------------------------------+------+
¦ ¦ ¦ лещ ¦судак ¦
¦ ¦ +---------+-----------------------+ ¦
¦ ¦ ¦ всего ¦ в т.ч. без соблюдения ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ пром.меры ¦ ¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦ Рыбхоз "Витебский" ¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦1. оз. Езерище ¦ 1687¦ 140¦ 100¦ -¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦ Рыбхоз "Полоцкий" ¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦2. оз. Лисно ¦ 1571¦ 100¦ 100¦ -¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦3. оз. Яново ¦ 770¦ 25¦ 25¦ 2¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦4. оз. Паульское¦ 854¦ 25¦ 25¦ 3¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦5. оз. Мястро ¦ 1310¦ 140¦ -¦ 5¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦6. оз. Баторино ¦ 625¦ 80¦ 80¦ -¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦ Рыбхоз "Браславский" ¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦7. оз. Укля ¦ 983¦ 25¦ -¦ -¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦8. оз. Богино ¦ 1320¦ 30¦ -¦ -¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦ колхоз им. Октябрьской Революции ¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦9. оз. Обстерно ¦ 989¦ 25¦ ¦ ¦
+----------------+--------+---------+-----------------------+------+
¦ Итого ¦ ¦ 590¦ 330¦ 10¦
¦----------------+--------+---------+-----------------------+-------
Приложение 2
к приказу
09.03.1994 N 11-П
ПОТРЕБНОСТЬ В ЗАРЫБЛЕНИИ НЕКОТОРЫХ ОЗЕР
МОЛОДЬЮ ЦЕННЫХ АБОРИГЕННЫХ ВИДОВ РЫБ
-------------------------+-------+---------------------------------¬
¦Водоемы ¦Пло- ¦Требуемая посадка молоди, млн.шт.¦
¦ ¦щадь, +---------+---------+-------------+
¦ ¦га ¦личинка ¦личинка ¦личинка ¦
¦ ¦ ¦леща ¦судака ¦щуки ¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦1. оз. Лукомльское ¦ 3642¦ 83,0¦ 14,5¦ 8,0¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦2. оз. Струсто ¦ 1279¦ 29,0¦ 4,5¦ 2,6¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦3. оз. Кичино ¦ 180¦ 4,0¦ 0,2¦ 0,1¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦4. оз. Серокаротнянское¦ 175¦ 4,0¦ 0,2¦ 0,1¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦5. оз. Дривяты ¦ 3377¦ 80,0¦ 14,5¦ 8,0¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦6. оз. Богино ¦ 1403¦ - ¦ 5,0¦ 3,0¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦7. оз. Болойсо ¦ 147¦ - ¦ 0,6¦ 0,4¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦8. оз. Вымно ¦ 720¦ - ¦ 2,7¦ 1,6¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦9. оз. Езерище ¦ 1687¦ - ¦ 6,3¦ 4,7¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦10. оз. Суя ¦ 165¦ - ¦ 0,6¦ 0,5¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦11. оз. Березовское ¦ 464¦ - ¦ 1,7¦ 1,3¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦12. оз. Нещердо ¦ 2957¦ - ¦ 10,6¦ 6,4¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦13. оз. Освейское ¦ 5363¦ - ¦ 20,7¦ 12,0¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦14. оз. Паульское ¦ 817¦ - ¦ 3,0¦ 1,8¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦15. оз. Яново ¦ 710¦ - ¦ 2,7¦ 1,6¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦16. оз. Гомельское ¦ 343¦ - ¦ 1,1¦ 0,7¦
+------------------------+-------+---------+---------+-------------+
¦ Итого: ¦ ¦ 200 ¦ 88,9¦ 52,8¦
¦------------------------+-------+---------+---------+--------------
ОСВОЕНИЕ ЛИМИТОВ НА ВЫЛОВ ЛЕЩА И СУДАКА
Согласно приказа Главрыбвода N 6-П от 15.03.93 г. был установлен лимит на вылов леща - 580 ц, судака - 14 ц по рыбопромысловым озерам.
Таблица 1
Освоение лимитов рыбодобывающими организациями
-----------------+---------------+---------------------------------¬
¦ Наименование ¦ лимит, ц ¦Фактическое выполнение лимита, ц¦
¦ водоема +-----+---------+------------+--------------------+
¦ ¦ лещ ¦ судак ¦ лещ ¦ судак ¦
+----------------+-----+---------+------------+--------------------+
¦оз. Езерище ¦ 100¦ ¦ 34,13¦ ¦
+----------------+-----+---------+------------+--------------------+
¦оз. Лисно ¦ 100¦ ¦ 29,19¦ ¦
+----------------+-----+---------+------------+--------------------+
¦оз. Яново и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оз. Паульское ¦ 90¦ 5¦ 62,16¦ 4,57¦
+----------------+-----+---------+------------+--------------------+
¦оз. Обстерно и ¦ 50¦ ¦ 33,7 ¦ ¦
¦оз. Укля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------+-----+---------+------------+--------------------+
¦оз. Богино ¦ 20¦ ¦ 18,8 ¦ ¦
+----------------+-----+---------+------------+--------------------+
¦оз. Мястро ¦ 140¦ 5¦ 140,4 ¦ 5,7 ¦
+----------------+-----+---------+------------+--------------------+
¦оз. Баторино ¦ 80¦ 4¦ 81,4 ¦ 1,8 ¦
¦----------------+-----+---------+------------+---------------------
Из приведенных в табл. N 1 видно, что установленные на 1993 г. лимиты на добычу леща и судака в естественных водоемах не освоены, за исключением озер Мястро и Баторино, где добычу рыбы ведет рыбхоз "Нарочанский". По нашему мнению, основной причиной этого является снижение интенсивности промысла.
Оз. Езерище. Лимиты на вылов леща и судака доводились начиная с 1983 года, однако использовались неэффективно. Такое положение привело к тому, что основу уловов составляет маломерный лещ до 50 - 60%.
Расчетами, проведенными институтом БелрыбНИИпроект, Главрыбводом и институтом зоологии АН БССР по различным методикам установлено, что в целях регулирования численности тугорослого леща на озере без ущерба для основного стада можно изымать до 100 ц леща без соблюдения промысловой меры. В данном случае все зависит от организации промысла на оз. Езерище. При достаточной интенсивности промысла и применения активных и пассивных орудий лова уловы леща можно довести до 150 ц, в т.ч. 100 ц без соблюдения промысловой меры.
Оз. Лисно. Лимиты на вылов леща и судака доводилось ежегодно, однако эта мера регулирования численности рыбы в водоеме не была использована. Основу уловов составляет лещ в возрасте 2+3+, т.е. не достигший промысловой меры. Выполнение освоения лимитов составило 29,2%. К сожалению, как и в оз. Езерище эта мера оказалась неэффективной для регулирования численности тугорослого леща. В настоящее время промысел ведется неинтенсивно, что не позволяет характеризовать запасы леща. Однако, опираясь на данные промысловой статистики за 10 лет, считаем, что из оз. Лисно можно изымать до 100 - 110 ц тугорослого леща без соблюдения промысловой меры.
Оз. Яново и Паульское. На 1993 год на этих водоемах, соединенных между собой р.Дитва, лимит по лещу был доведен на уровне 90 ц, по судаку - 5 ц. Лимит по судаку практически выполнен (91,4%), по лещу выполнение лимита составило 69,6%. По данным промежуточного отчета БелНИИРХа "Оценить запасы ценных видов рыб (лещ, судак) в рыбопромысловых озерах Беларуси и разработать рыбоводнобиологическое обоснование их рационального использования" среднегодовая кратность облова по оз. Яново составила 1,05, оз. Паульского - 0,63. Отмечено, что среднегодовые уловы рыбы прямо пропорциональны кратности облова. Отмечено, что качественный и количественный состав уловов повышается, если полезные хищники - судак и щука - вместе составляют не менее 25% улова, что было отмечено еще в 1974 г. П.В.Тюриным на естественных водоемах. В озерах Яново и Паульское суммарная величина хищников достигает лишь 10% в каждом водоеме.
В результате исследований оценки запасов ценных видов рыб в этих озерах установлено, что естественный запас рыбы в оз. Паульском составляет 71,6 кг/га, в оз. Яново - 85,4 кг/га. Промысловые запасы по расчетам института БелрыбНИИпроект составляют в оз. Паульском: лещ - 15,1 кг/га, судак - 16 кг/га; оз. Яново: лещ - 28 кг/га, судак - 1,4 кг/га.
Рекомендовано, что в оз. Паульском промысловая мера по:
лещу должна составлять - 22 см
по судаку - 50 см
в оз. Яново:
по лещу - 27 см
по судаку - 40 см
Прилов молоди леща по оз. Паульское - 45%, Яново - 85%. Разработчики считают, что лимиты вылова леща и судака по этим озерам должны составлять
оз. Паульское лещ - 50 ц
оз. Яново судак - 7 ц
Считаем целесообразным доведение таких лимитов по этим озерам без сохранения промысловой меры.
Оз. Мястро. Лимиты по вылову леща и судака ежегодно используются в полном объеме. Считаем, что в оз. Мястро благодаря ежегодному использованию лимитов на вылов ценных видов рыб - леща и судака - они играют регулирующую роль.
Исследованиями института БелрыбНИИпроект рекомендовано установить для леща, вылавливаемого из оз. Мястро, промысловую меру 27 см, разрешить прилов молоди до 34%, по судаку соответственно 55 см и 15%. Институтом БелрыбНИИпроект предложено довести лимиты по вылову леща из оз. Мястро в количестве 164 ц, судака - 42 ц.
Расчеты, проведенные ихтиологической службой Главрыбвода и Нарочанской инспекцией, показывают, что для леща возможен лимит вылова в количестве 140 - 150 ц, лимит по вылову судака не должен превышать 5 ц.
Оз. Баторино. Согласно данных промысловой статистики лимит по вылову леща и судака практически использовался ежегодно за исключением отдельных лет. Институтом БелНИИпроект предложено довести лимит по вылову леща в количестве 166 ц, судака - 10 ц.
Учитывая высокую кормность и значительную численность леща в этом водоеме возможно установить лимит на вылов леща без соблюдения промысловой меры на уровне 80 - 90 т. Вылов судака по рекомендации Нарочанской инспекции на 1994 год следует запретить.
Исходя из изложенного предлагаем:
Установить на 1994 г. лимит на вылов леща и судака в следующих количествах:
---------------------+---------------------------+-----------------¬
¦ ¦ лимит на вылов ¦ лимит на вылов ¦
¦ ¦ леща, ц ¦ судака, ц ¦
+--------------------+---------------------------+-----------------+
¦оз. Езерище ¦140 ц, в т.ч. 100 ц без ¦ ¦
¦ ¦соблюдения промысловой меры¦ ¦
+--------------------+---------------------------+-----------------+
¦оз. Лисно ¦100 ц без соблюдения ¦ ¦
¦ ¦промысловой меры ¦ ¦
+--------------------+---------------------------+-----------------+
¦оз. Яново ¦50 ц без соблюдения ¦ ¦
¦оз. Паульское ¦промысловой меры ¦ 5¦
+--------------------+---------------------------+-----------------+
¦оз. Мястро ¦140 ц ¦ 5¦
+--------------------+---------------------------+-----------------+
¦оз. Баторино ¦80 ц без соблюдения ¦ ¦
¦ ¦промысловой меры ¦ ¦
¦--------------------+---------------------------+------------------
Ведущий специалист ЦИС
Главрыбвода В.С.ЕМЕЛЬЯНОВ
ОБОСНОВАНИЕ-РАСЧЕТ
ПОТРЕБНОСТИ МОЛОДИ АБОРИГЕННЫХ ВИДОВ РЫБ ДЛЯ ЗАРЫБЛЕНИЯ
ОСНОВНЫХ РЫБОПРОМЫСЛОВЫХ ВОДОЕМОВ
По данным промстатистики уловы ценных рыб, вылавливаемых основными и неосновными рыбозаготовителями составили: (ц)
---------------------+---------+---------------+------------------¬
¦ ¦ лещ ¦ щука ¦ судак ¦
+--------------------+---------+---------------+------------------+
¦1991 г. ¦ 2627,0¦ 864,0¦ 107 ¦
+--------------------+---------+---------------+------------------+
¦1992 г. ¦ 2595,9¦ 599,3¦ 88 ¦
+--------------------+---------+---------------+------------------+
¦1993 г. ¦ 1848,7¦ 323,6¦ 53,7¦
¦--------------------+---------+---------------+-------------------
Как видно из приведенных данных имеет место тенденция к снижению уловов ценных видов рыб, которую можно объяснить снижением интенсивности промысла и уменьшением запасов ценных видов рыб.
В 1993 году больше всего леща, судака и щуки было выловлено в водоемах Витебской области: леща - 926,27 ц, т.е. почти 50% от вылова по республике, щуки - 109,6 ц (около 30%), судака - 30 ц, т.е. более 50% общего улова. Наибольший вылов ценных видов рыб приходится на долю Полоцкого рыбхоза - 468,8 ц, Браславского - 454,8 ц.
Проведенные в 1993 г. "Научно-биологические обоснования к режиму эксплуатации популяций судака и щуки в озерах Браславского, Миорского районов" (Федоров, 1993 г.) показывают, что "основной запас судака очень сильно снизился и достиг минимальной отметки, т.е. происходит вылов основного запаса популяций судака". Не лучшим образом обстоят дела с запасом судака и щуки в остальных водоемах Витебской области.
Автор "Научно-биологического обоснования..." предлагает, "в связи с плохим состоянием основного запаса судака и щуки в озерах Браславского и Миорского районов на первом этапе следует осуществить строгий запрет на промысловый и любительский лов судака и щуки сроком на пять лет, начиная с 1994 г. В последующие годы предлагается приступить к рыбоводным мероприятиям по восполнению основных запасов этих ценных видов рыб".
Проведенным НИР "Оценить запасы ценных видов рыб (лещ, судак) в рыбопромысловых озерах Белоруссии и разработать рыбоводно-биологические обоснования и рационального использования" - (промежуточный отчет, 1993 г. В.Г.Костоусов, Л.В.Кириленко) установлено, что рост леща в озерах Мястро и Черствяты характеризуется как высокий (выше средних значений на одну возрастную группу), озера Гомельского - выше среднего, озер: Березовского, Суя, Паульского, Яново - как средний, Отолово - ниже среднего, Баторино и Слободское - низкий (ниже среднего на 1 - 2 возрастные группы), озера Паульское - как средний, озер Яново и Отолово - низкий (ниже средних значений на 1 - 2 возрастные группы).
Данные, приведенные в промежуточном отчете "Оценить запасы ценных видов рыб (лещ, судак) в промысловых водоемах Беларуси... ", показывают, что промзапасы леща в озерах колеблются в пределах от 10 кг/га до 65 кг/га и зависят от кормности водоема и численности этого вида.
Высокий рост леща в озерах Мястро и Черствяты объясняется значительной биомассой крупных форм бентоса (в озере Мястро - 10,7 г/кв.м Черствяты - 11,0 г/кв.м) и относительно малой численностью леща.
Естественно, что каждый вид обладает каким-то потенциалом для восстановления собственной численности. Это зависит от ряда причин, определяющих поведенческие особенности (мирная рыба или хищная, стайная или нет, долгоживущая), наличием нерестилищ, условий нереста, интенсивности промысла и т.п.
Мы считаем, что в Беларуси для леща в целом нет угрозы резкого снижения численности. Это аборигенный вид, относительно легко восстанавливающий свою численность.
Возможности восстановления численности леща вполне реальны. При ежегодном вылове леща на уровне 2600 - 3000 ц аборигенное стадо в озерах, при благоприятных климатических условиях, способно поддерживать численность.
Имеется ряд водоемов - оз. Лукомльское, оз. Струсто, Кичино, Серокаротнянское и т.д., которые требуют дополнительного зарыбления этими видами рыб, т.к. запасы леща в них подорваны.
Вполне понятно, что восстановление численности леща в водоемах, где основу уловов составляет малоценный и тугорослый лещ, не требуется, как например в оз. Езерище, Нещердо, Лисно, Яново, Паульское.
Как указывалось выше, согласно данных промстатистики основное количество леща, судака и щуки рыбопромысловыми организациями добывается в Витебской и Минской областях.
По данным Нарочанской инспекции и промежуточного отчета БелрыбНИИпроекта "Оценить запасы ценных видов рыб (лещ, судак) в рыбопромысловых водоемах Беларуси..." меры регулирования промысла в основных водоемах Минской области обеспечивают восстановление популяции леща и не требуют в настоящее время дополнительного зарыбления этим видом. Несколько другое положение в Витебской области, где имеет место наличие водоемов с преобладанием в нем маломерного тугорослого леща и водоемов, где допущен перелов этого вида.
Для определения потребности личинок леща для зарыбления нами за основу взят коэффициент промыслового возраста, равный для этого вида 0,01%.
Уловы леща из водоемов, где требуется зарыбление, ориентировочно составляет 300 - 400 ц. Условно считаем, что стадо аборигенного леща способно восстановить 80 - 90% запасов, то для восстановления 20% запасов потребуется 200 млн.экз. личинок.
а x 100
Q = -------
т x к
а - улов, требующий восстановления (60 ц)
т - масса леща, вошедшего в промысел 0,3 кг.
к - коэффициент промвозрата
6000 x 100
Q = ---------- =200 млн.шт.
0,3 x 0,01
Распределение личинок леща:
оз. Лукомльское - 83 млн.
оз. Струсто - 29 млн.
оз. Кичино - 4 млн.
оз. Серокаротнянское - 4 млн.
оз. Дривяты - 80 млн.
Исходя из того, как указывалось выше, что промысел в настоящее время эксплуатирует основное стадо полезных хищных видов рыб судака и щуки (Федоров, 1993 г.), то для восстановления запасов этих видов потребуется проведение рыбоводных мероприятий, помимо акций по лимитированию или запрету на вылов.
Исходя из того, что улов щуки в 1993 г. составил около 324,0 ц, а судака - около 54 ц, то потребность в личинках составит при собственных возможностях аборигенного стада на восстановление запасов 50 - 60%:
15000 x 100
для щуки Q = ----------- = 50 млн.экз.
0,3 x 0,1
2500 x 100
для судака Q = ---------- = 84 млн.экз.
0,3 x 0,01
Зарыбление следует осуществлять в основных рыбопромысловых водоемах (млн.шт.):
------------------------------------------------+---------+--------¬
¦ ¦ щука ¦ судак ¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Лукомльское ¦ 8 ¦ 14,5¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Дривяты ¦ 8 ¦ 14,5¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Богино ¦ 3 ¦ 5 ¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Болойсо ¦ 0,4¦ 0,6¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Вымно ¦ 1,6¦ 2,7¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Езерище ¦ 4,7¦ 6,3¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Суя ¦ 0,5¦ 0,6¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Березовское ¦ 1,3¦ 1,7¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Нещердо ¦ 6,4¦ 10,6¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Освейское ¦ 12,0¦ 20,7¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Паульское ¦ 1,8¦ 3,0¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Яново ¦ 1,6¦ 2,7¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦оз. Гомельское ¦ 0,7¦ 1,1¦
+-----------------------------------------------+---------+--------+
¦ ¦ 50 ¦ 84 ¦
¦-----------------------------------------------+---------+---------
Ведущий специалист ЦИС
Главрыбвода В.С.ЕМЕЛЬЯНОВ
ОЗЕРО ЕЗЕРИЩЕ
Озеро Езерище - довольно значительный водоем, площадью 1667 га. По генетическому типу озеро можно отнести к эвтрофным водоемам высокой кормности.
Гидрохимический режим удовлетворительный, заморов не бывает. Биомасса зоопланктона 9,32 г/куб.м. Ихтиофауна озера представлена типичными для Белоруссии формами, всего 16 видов, из которых промысловое значение имеют 5 видов, в т.ч. лещ, судак, щука, плотва, окунь и технологическая группа мелочь Ш гр. (таблица).
Из приведенных данных видно, что в 1993 году улов снизился по сравнению с 1989 годом в 4,5 раза, интенсивность промысла - в 3,4 раза. Кратность облова в 1989 году составила 0,9, в 1993 году только 0,26 (при оптимальной 1 - 2). Отсюда следует, что озеро Езерище облавливается с низкой интенсивностью, и как следствие - падение уловов. Как видно, в 1993 году (таблица) основу уловов, как и в предыдущие годы составляет лещ - 34,13 (73%) и мелочь III гр. - 9,73 ц (20,8%). На фоне общей тенденции снижения уловов, вызванной низкой интенсивностью облова, вызывает беспокойство тот факт, что в уловах постоянно присутствуют особи леща, не достигшие промысловой меры (90 - 100%), т.е. преобладают экземпляры размером 8 - 20 см, в возрасте 3 - 4 года.
Улов рыбы в оз. Езерище в 1993 году снизился по сравнению с 1992 годом на 39,87 ц и составил 46,7 ц. В водоеме сделано 60 притонений в течение 45 орудие-дней. Вылов на промысле составил 77,8 кг (таблица).
Сетяной лов на озере не применялся в связи с тем, что в целях восстановления численности биологических мелиораторов щуки и судака запрещен их промышленный и любительский лов.
Рыбопродуктивность озера составила 2,8 кг/га, что на 2,3 кг/га меньше, чем в 1992 году.
Специалистам различных организаций: института зоологии АН БССР, БелрыбНИИпроекта, Главрыбвода - отмечалось, что рост леща в озере Езерище носит скачкообразный характер как в весовом, так и размерном отношениях. Такой характер динамики приростов отмечен в ряде водоемов не только Белоруссии, но и России и свойственен тугорослой форме леща.
Проведенные расчеты запасов леща в оз. Езерище (таблица) по различным методикам показывают, что промысловые запасы определены в пределах 100 - 170 ц, причем проведенные расчеты по методикам П.Ф.Тюрина, на основании экспериментальных данных, полученных институтом БелрыбНИИпроект, и расчеты, произведенные по методике Ф.И.Баранова, наиболее близки между собой.
На основании ранее проведенного анализа (отчет за 1992 год) Главрыбвод довел лимит на вылов 100 ц леща из оз. Езерище без соблюдения промысловой меры. Однако рыбхозом Витебский эта мера регулирования численности маломерного леща не использована, и фактически выловлено 34,13 ц, т.е. 34% от установленного лимита. Этот факт мы также связываем с падением интенсивности промысла на данном водоеме и незаинтересованностью рыбной промышленности в проведении мероприятий по формированию в озере популяции леща с нормальным темпом роста.
Считаем возможным, более того, необходимым довести лимит на вылов тугорослого леща, без промысловой меры, в размере 100 ц, при условии интенсификации промысла со стороны рыбхоза "Витебский". Необходимо продлить запрет на 1994 год на вылов судака и щуки в целях увеличения численности хищных видов рыб, которые, будучи биологическими мелиораторами, должны способствовать снижению численности маломерного-тугорослого леща. Рекомендуется довести численность полезных хищных видов рыб до 20 - 25% от общего улова (Тюрин, 1974 г.). Кроме того, необходимо провести зарыбление озера Езерище молодью щуки и судака, что также будет способствовать улучшению состояния запасов хищных видов рыб.
Таблица
СВЕДЕНИЯ
по улову рыбы в озере Езерище за 1989 - 1993 г.г.
(центнеры)
----------------------+--------+------------------------------------¬
¦ ¦Ед. изм.¦ Годы ¦
¦ ¦ +------+-------+-------+-------+-----+
¦ ¦ ¦ 1989 ¦ 1990 ¦ 1991 ¦ 1992 ¦ 1993¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦Улов, всего: ¦ ц ¦212,64¦ 118,76¦ 117,2 ¦ 86,57¦46,70¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦в т.ч. лещ ¦ - ¦129,06¦ 71,18¦ 46,77¦ 41,07¦34,13¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ судак ¦ - ¦ 3,5 ¦ 2,6 ¦ Запрет¦ ¦ ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ щука ¦ - ¦ ¦ 0,02 ¦ Запрет¦ ¦ ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ плотва ¦ - ¦ 40,95¦ 18,35¦ 23,64¦ 19,75¦2,21 ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ окунь ¦ - ¦ 0,78¦ 1,94¦ 0,58¦ 0,35¦0,53 ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ язь ¦ - ¦ 0,13¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ мелочь III гр.¦ - ¦ 38,22¦ 24,67¦ 46,21¦ 25,43¦9,75 ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ уклея ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,1 ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦Использование орудий ¦орудия /¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лова ¦ дни ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ невода ¦ - ¦152 ¦ 118 ¦ 74 ¦ 41 ¦45 ¦
+---------------------+--------+------+-------+-------+-------+-----+
¦ сети ¦ - ¦204 ¦ 55 ¦Запрет на сетяной лов¦
¦---------------------+--------+------+-------+----------------------
Таблица
Интенсивность промысла на оз. Езерище
в 1993 году
-------+-----------------+------+-----T-----+-------+-------+------+-----¬
¦Орудие¦Размеры ¦Коли- ¦Общий¦Общий¦Вылов ¦Вылов ¦Выпол-¦Сред-¦
¦лова ¦ ¦чество¦вылов¦вылов¦по ¦на одно¦нение ¦няя ¦
¦ ¦ ¦прито-¦рыбы ¦на ¦орудиям¦пром. ¦лими- ¦пло- ¦
¦ ¦ ¦нений ¦шт. ¦про- ¦лова ¦усилие ¦тов ¦щадь ¦
¦ +-----+------+----+ ¦ ¦мысле+-------+-------+------+за- ¦
¦ ¦Длина¦Высота¦Ячея¦ ¦ ¦кг ¦лещ ¦лещ ¦лещ ¦мета ¦
¦ ¦м ¦м ¦мм ¦ ¦ ¦ ¦кг ¦кг ¦ ц ¦га ¦
+------+-----+------+----+------+-----+-----+-------+-------+------+-----+
¦Невод ¦ 650 ¦ 22 ¦ 18 ¦ 60¦ 4670¦ 77,8¦ 3417¦ 56,9¦ 34,13¦ 15¦
¦------+-----+------+----+------+-----+-----+-------+-------+------+------
Таблица
РАСЧЕТ
запаса леща в оз. Езерище
--------------+-----------------+------------+---------------------¬
¦ ¦ Расчет института¦ Расчет по ¦ Расчет на основании ¦
¦ ¦ зоологии ¦ методике ¦ экспериментальных ¦
¦ ¦ АН БССР, 1988 г.¦ П.Ф.Тюрина ¦данных БелрыбНИИпрома¦
+-------------+-----------------+------------+---------------------+
¦1. Запас, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ В(п), ц ¦ 380 ¦ 349,1 ¦ 300 ¦
+-------------+-----------------+------------+---------------------+
¦2. Улов У, ц ¦ 41,0 ¦ 38,12 ¦ 41,02 ¦
+-------------+-----------------+------------+---------------------+
¦3. Продукция ¦ 172 ¦ 104 ¦ 100 ¦
¦ (Р), ц ¦ ¦ (30% от ¦ (30% от запаса) ¦
¦ ¦ ¦ запаса) ¦ ¦
+-------------+-----------------+------------+---------------------+
¦4. Р/В коэф. ¦ 0,45 ¦ 0,30 ¦ 0,30 ¦
+-------------+-----------------+------------+---------------------+
¦5. У/В коэф. ¦ 0,110¦ 0,109¦ 0,13 ¦
¦-------------+-----------------+------------+----------------------
Р продукция (ц) У улов, ц.
- коэф. = -------------; - коэф. = --------
В запас (ц) В запас, ц
| 
