ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 1993 г. N 9
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ в Постановление ПЛЕНУМА
ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ОТ 15 ДЕКАБРЯ 1992 г. "О ХОЗЯЙСТВЕННОМ ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ"
===
-----------------------------------------------------------
Постановление утратило силу постановлением Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 ноября 2002
г. № 17 (Национальный реестр правовых актов Республики
Беларусь, 2003 г., № 5, 6/352)
![Изменения и дополнения:
Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 29 июня 1994 г. N 12.]
Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь,
руководствуясь статьями 21 и 22 Закона Республики Беларусь "О
хозяйственном суде в Республике Беларусь", -
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Внести в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 15 декабря 1992 года "О хозяйственном
договоре поставки" следующие изменения и дополнения:
1. В пункт 1.4:
-----------------------------------------------------------
Абзац второй утратил силу постановлением Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 1994 г.
N 12
в абзаце четвертом слова "не менее 0,2%" заменить цифрой
"0,5%".
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Абзац третий утратил силу постановлением Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 1994 г.
N 12
Дополнить абзац (в скобках) предложением следующего
содержания:
"(в редакции постановления Президиума Верховного Совета
Республики Беларусь и Совета Министров Республики Беларусь
от 3 мая 1993 г. N 2286-XII/276)";
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Абзац четвертый утратил силу постановлением Пленума Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29 июня 1994 г.
N 12
в абзаце пятом слова "в размере 0,12%" заменить словами
"в размере 0,5%"; здесь же ссылку на постановление Совета
Министров Республики Беларусь от 29 апреля 1992 г. заменить
ссылкой на постановление Президиума Верховного Совета
Республики Беларусь от 3 мая 1993 г. N 2286-XII/276;
-----------------------------------------------------------
дополнить пункт абзацем шестым следующего содержания:
"В связи с введением новых размеров санкций за недопоставку и
просрочку платежей по договорам поставки вносить изменения в ранее
заключенные договоры не требуется".
2. Дополнить постановление Пленума пунктами 1.5, 1.6, 1.7
следующего содержания:
"1.5. Ответственность за недопоставку товаров, установленная
постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19 января
1993 г. N 27 в размере 50% стоимости недопоставленной продукции,
распространяется только на договоры поставки, основанные на заказе
для государственных нужд и только по внутриреспубликанским
поставкам.
Указанная в пункте 1.4 настоящего постановления ответственность
за просрочку платежей распространяется на все виды поставок.
В связи с этим хозяйственным судам и субъектам хозяйствования
следует иметь в виду следующее:
1.5.1. если в конкретном договоре поставки для государственных
нужд не предусмотрена ответственность за недопоставку либо просрочку
платежа, применяются виды ответственности, установленные
законодательством Республики Беларусь (пункты 1.4 и 1.5 настоящего
постановления);
1.5.2. если в коммерческих договорах поставки отсутствует
ответственность сторон, суд при разрешении спора в судебном порядке
обязан применить законодательство, действующее на территории
Республики Беларусь и регулирующее данный вид правоотношений (в
частности, разд.VI, VIII Положения о поставках товаров и продукции);
1.5.3. в тех случаях, когда стороны предусмотрели в
коммерческом договоре поставку иную, чем в указанных нормативных
актах, ответственность, - применяется эта ответственность по
договору, если она не противоречит действующему законодательству;
1.5.4. если стороны в договоре не определили срок оплаты,
покупатель вправе обратиться к должнику, руководствуясь статьей 197
Гражданского кодекса Республики Беларусь, по поводу исполнения
обязательства. При неисполнении этого требования пеня за задержку
платежей может быть взыскана в судебном порядке.
1.6. Если недопоставка продукции (товара) поставщиком явилась
следствием несоблюдения покупателем либо получателем установленных
сроков предоплаты товара, поставщик не несет ответственности за
недопоставку (просрочку поставки) товара, а также не обязан
выполнять поставку, если иное не предусмотрено договором.
Указанное правило распространяется и на случаи поэтапной
поставки товара и его оплаты. В этом случае восполнение поставки
товара в последующих периодах возможно, если покупатель в
установленные по предоплате сроки перечислит плату за очередную
партию товара, включая сумму задолженности за предыдущую поставку.
Устанавливаемые настоящим пунктом правила распространяются на
все виды поставок.
В случаях, когда в договоре предусмотрена оплата после поставки
продукции (товара), то при нарушении расчетной дисциплины поставщик
вправе перевести на срок до 3-х месяцев неисправного плательщика на
другую форму расчетов, известив об этом покупателя за 1 месяц. При
этом поставщик не несет ответственности за просрочку поставки за
период с момента такого извещения до фактического поступления
средств, а также не обязан осуществлять отгрузку до поступления
платежа.
Кроме этого, поставщик вправе поставить вопрос перед
уполномоченными органами, регулирующими заказ для государственных
нужд, о замене покупателя, а в случае нерешения этого вопроса -
обратиться в хозяйственный суд с иском о расторжении договора.
1.7. Споры, связанные с повреждением или порчей продукции при
транспортировке (поломка, бой, побитость, потертость и т.п.) при
отсутствии в этом вины перевозчика, должны рассматриваться как
споры, вытекающие из поставки продукции ненадлежащего качества".
3. В абзаце втором пункта 3 слова "могут исходить из
действовавших ранее правил, устанавливавшихся в законодательстве"
заменить словами "(за исключением случаев, предусмотренных настоящим
Постановлением) исходя из правил, установленных законодательством".
4. Пункт 3.2 постановления дополнить абзацами вторым и третьим
следующего содержания:
"Субъектам хозяйствования Республики Беларусь при возбуждении
преддоговорных споров с предприятиями иных государств СНГ по поводу
их понуждения к заключению договоров поставки необходимо учитывать,
что несмотря на то, что в некоторых из этих государств, в т.ч.
Российской Федерации, имеются отличия в порядке принятия и
выполнения внутриреспубликанского заказа для государственных нужд
(Закон Российской Федерации от 28 мая 1992 года и постановление
Совмина Российской Федерации от 23.10.91 г. N 558), за этими
предприятиями сохраняется обязанность выполнения поставок по
обязательным квотам на основе межгосударственных и
межправительственных соглашений (Соглашение об общих условиях
поставок товаров между организациями государств - участников СНГ от
20 марта 1992 г. Двусторонние Соглашения правительств подписаны, в
частности, на 1993 год с Россией, Украиной, Молдавией). В связи с
этим субъекты хозяйствования Республики Беларусь вправе обращаться с
исками в хозяйственные (арбитражные) суды указанных государств на
основе названных межгосударственных нормативных актов.
Не подлежат рассмотрению в хозяйственных судах Республики
Беларусь споры о понуждении к заключению договоров на основе
сложившихся хозяйственных связей. Если предприятие - изготовитель
негосударственной формы собственности, после согласия на размещение
у него заказа на поставку продукции (товаров) для государственных
нужд, уклоняется от оформления договорных отношений по этому заказу,
то спор о его понуждении к заключению договора поставки
рассматривается хозяйственным судом".
5. Пункт 3.3 после слов "При отсутствии" дополнить словами
"одного из".
6. Дополнить постановление пунктом 3.4 следующего содержания:
"3.4. При разграничении гражданско-правовых обязательств
поставки и купли-продажи судам следует исходить также из содержания
конкретного договора, фактических правоотношений и их соответствия
квалификационным признакам статей 233 и 256 Гражданского кодекса
Республики Беларусь. При этом необходимо иметь в виду, что по
договору купли-продажи момент его заключения, как правило, совпадает
с моментом исполнения, т.е. покупателю при заключении договора
передается имеющаяся в наличии определенная вещь. По договору же
поставки моменты его заключения и исполнения не совпадают, срок его
исполнения может быть длящимся.
В отличие от прежней принятой правовой концепции отнесения к
числу субъектов поставки только организаций и предприятий, Пленум
относит к числу субъектов правоотношений поставки также физических
лиц - субъектов хозяйствования.
К поставкам не относятся договоры, заключаемые субъектами
сельскохозяйственного производства на централизованную сдачу
государству сельскохозяйственной продукции.
Председатель Высшего Хозяйственного
Суда Республики Беларусь В.В.Бойко
И.О.секретаря Пленума Высшего
хозяйственного Суда Республики Беларусь М.М.Раковец
|
