Право
Навигация
Новые документы

Реклама


Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. №4 "О практике рассмотрения судами заявлений в порядке приказного производства"

Текст документа с изменениями и дополнениями состоянию на 30 марта 2007 года (архив)

<< Назад

<<<< >>>>


 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                         29 июня 2006 г. № 4

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ
ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

     Обсудив   практику  рассмотрения  судами  заявлений  в  порядке
приказного   производства,   в  целях   устранения   недостатков   и
обеспечения  правильного и единообразного применения процессуального
законодательства   Пленум   Верховного  Суда   Республики   Беларусь
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
     1.   Обратить   внимание  судов,  что  приказное   производство
является  самостоятельным  видом  гражданского  судопроизводства,  в
котором   судья  в  установленных  законом  случаях   по   заявлению
взыскателя  без  проведения судебного заседания и вызова  сторон  на
основании   представленных  документов  возлагает   обязанность   на
должника уплатить денежную сумму или передать движимое имущество.
     Перечень  требований, установленный ст. 394 ГПК, которые  могут
рассматриваться   в   порядке  приказного   производства,   является
исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
     2.  Разъяснить  судам,  что приказное производство  может  быть
возбуждено   лишь   по   заявлению,   содержание   которого   должно
соответствовать требованиям ст. 395 ГПК.
     Представление   заявителем   копии   заявления   в    приказном
производстве не предусмотрено.
     При  наличии  в  заявлении  недостатков  судья,  руководствуясь
правилами  ст.  111 ГПК, оставляет его без движения и  предоставляет
срок для их исправления, если недостатки не являются основанием  для
отказа  в принятии заявления в соответствии со ст. 396 ГПК.  В  этом
случае срок рассмотрения заявления исчисляется применительно к ч.  2
ст. 248 ГПК - со дня исправления недостатков.
     3.  Заявление о возбуждении приказного производства подается  в
суд  с  соблюдением правил подсудности, установленных главой 5  ГПК,
взыскателем,    его    представителем,    прокурором,    а     также
государственными  органами, юридическими  лицами  и  гражданами,  от
собственного  имени  защищающими  права  других  лиц,   в   случаях,
предусмотренных ст.ст. 85, 86 ГПК.
     Если  заявление о возбуждении приказного производства  подается
представителем  взыскателя,  то  к заявлению  должен  быть  приложен
документ, подтверждающий его полномочия.
     Вопросы  оплаты заявлений о возбуждении приказного производства
государственной  пошлиной  и  предоставления  льгот  по  ее   уплате
решаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
     Определение   судьи   об  отказе  в  освобождении   от   уплаты
государственной  пошлины  может  быть  обжаловано   в   кассационном
порядке.
     4.  Обратить  внимание судов, что в соответствии  с  пп.  4,  5
ст.  395 ГПК заявление должно содержать ссылку на документы, которые
должны  быть  приложены  к  заявлению и подтверждать  обоснованность
требований заявителя.
     В   частности,   по  требованию,  основанному  на   нотариально
удостоверенной  сделке,  заявитель  должен  представить  нотариально
удостоверенный   договор  и  иные  документы,  подтверждающие   факт
заключения  сделки и наступление срока исполнения  обязательства  по
сделке;
     по    требованиям,   основанным   на   договорах   страхования,
энергоснабжения,  бытового проката, услуг  связи,  заявитель  должен
представить     документы,    подтверждающие     факт     заключения
соответствующего договора и расчет задолженности по договору;
     по  требованию,  основанному на протесте векселя  в  неплатеже,
неакцепте  и  недатировании акцепта, совершенном нотариусом,  должен
быть представлен подлинник векселя, а также акт о протесте векселя;
     по  требованию  о  взыскании  алиментов  на  несовершеннолетних
детей,   если   оно  не  связано  с  установлением   отцовства   или
необходимостью   привлечения  третьих  лиц,   представляется   копия
свидетельства  о  рождении ребенка, справка  с  места  жительства  о
нахождении  ребенка на иждивении взыскателя, справка с места  работы
должника  о  его  заработке и об отсутствии  удержаний  алиментов  в
пользу других лиц.
     При  взыскании  денежных сумм взыскатель должен представить  их
расчет  в  письменном виде с раздельным указанием основной  суммы  и
неустойки   (штрафа,   пени),   если  ее   взыскание   предусмотрено
законодательством или договором.
     Вопрос  о  достаточности  письменных документов  для  вынесения
определения   о  судебном  приказе  разрешается  судьей   в   каждом
конкретном случае в зависимости от характера заявленного требования.
     5.   До   вынесения  судьей  определения  о  судебном   приказе
заявитель  может  отказаться от поданного  заявления  о  возбуждении
приказного   производства.  В  этом  случае  поданное  заявление   и
приложенные  к нему документы возвращаются взыскателю без  вынесения
определения.
     6.  Судам надлежит иметь в виду, что отказ в принятии заявления
о  возбуждении  приказного производства допускается  по  основаниям,
указанным в ст. 396 ГПК. Помимо случаев, предусмотренных ст.ст.  245
и  246 ГПК, судья отказывает в принятии заявления, если: предъявлены
требования,  не предусмотренные ст. 394 ГПК; должник  находится  вне
пределов  юрисдикции  судов  Республики  Беларусь;  не  представлены
документы,  подтверждающие  заявленное требование;  имеется  спор  о
праве; заявление не оплачено государственной пошлиной.
     При  наличии  таких  оснований  судья  выносит  определение  об
отказе  в  принятии заявления о возбуждении приказного производства,
которое обжалованию и опротестованию не подлежит.
     7.  Повторное  обращение с заявлением о возбуждении  приказного
производства допускается лишь в случае устранения заявителем причин,
которые ранее послужили основанием к отказу в принятии заявления.
     В  соответствии  со  ст. 396 ГПК отказ в принятии  заявления  о
возбуждении  приказного  производства не  препятствует  предъявлению
заявителем   иска   по  тому  же  требованию  в   порядке   искового
производства.
     В  случае  отказа в принятии заявления о возбуждении приказного
производства  государственная пошлина, уплаченная заявителем,  может
быть  возвращена  ему в порядке, предусмотренном ст.  123  ГПК,  или
зачтена в счет подлежащей уплате пошлины по исковому заявлению.
     8.  Обратить  внимание судов, что при отсутствии оснований  для
оставления заявления без движения и для отказа в принятии  заявления
с  учетом  положений ст.ст. 396, 397 ГПК судья в течение  трех  дней
после   поступления  заявления  обязан  его  рассмотреть  и  вынести
определение   о  судебном  приказе.  В  приказном  производстве   не
выносятся  определения:  о  возбуждении приказного  производства;  о
назначении   дела   к  судебному  разбирательству;   о   прекращении
производства  по  делу; об оставлении заявления без рассмотрения  по
основаниям,  указанным в ст.ст. 164, 165 ГПК. Наличие  обстоятельств
для  прекращения производства по делу либо оставления заявления  без
рассмотрения  является основанием для вынесения  в  соответствии  со
ст. 396 ГПК определения об отказе в принятии заявления.
     9.  По  своему содержанию определение о судебном приказе должно
соответствовать требованиям, установленным ст. 397 ГПК.  Определение
о  судебном приказе является исполнительным документом (п. 2 ст. 462
ГПК), поэтому его резолютивная часть должна соответствовать пп.  5-7
ч.  2  ст.  397  ГПК,  а  по  требованию  о  взыскании  алиментов  в
резолютивной  части необходимо указывать сведения,  перечисленные  в
ч. 3 ст. 397 ГПК.
     Определение  о  судебном  приказе  не  подлежит  обжалованию  и
опротестованию в кассационном порядке.
     10.  Копия  определения о судебном приказе  с  сопроводительным
письмом направляется незамедлительно после его вынесения должнику  с
уведомлением о вручении. Уведомление о вручении копии определения  о
судебном  приказе  с  указанием времени вручения  и  подписью  лица,
получившего   документ,   приобщается   к   материалам    приказного
производства.
     При   направлении  копии  определения  о  судебном  приказе   в
сопроводительном  письме  должнику  следует  разъяснять,   что   при
несогласии с заявленным требованием он вправе в соответствии с ч.  2
ст.  398 ГПК в десятидневный срок со дня получения копии определения
направить  в суд обоснованное возражение, используя для этого  любые
средства связи.
     Возражения могут быть представлены представителем должника  при
наличии документов, подтверждающих его полномочия.
     В  случае  подачи возражений по истечении установленного  ч.  2
ст.  398  ГПК десятидневного срока они возвращаются должнику  и  ему
разъясняется право на обжалование определения о судебном  приказе  в
порядке  надзора.  Применительно к ч. 1 ст. 154 ГПК  указанный  срок
может   быть   восстановлен  по  заявлению  должника   при   наличии
уважительных причин.
     11.  Разъяснить  судам,  что вопрос  об  отмене  определения  о
судебном приказе в порядке, предусмотренном ст. 398 ГПК, может  быть
разрешен  по  возражению должника. Рассмотрение  вопроса  об  отмене
определения   о   судебном  приказе  по  заявлению  взыскателя   или
инициативе судьи законом не предусмотрено.
     12.  В силу ч. 3 ст. 398 ГПК основанием к отмене определения  о
судебном приказе являются только обоснованные возражения должника. К
ним,  в  частности,  относятся указания на:  рассмотрение  судьей  в
приказном  производстве  требований, не указанных  в  ст.  394  ГПК,
наличие  препятствий для принятия заявления о возбуждении приказного
производства  (ст.  396  ГПК),  полное  или  частичное   оспаривание
должником  взысканных  сумм,  погашение  должником  суммы  долга  до
предъявления заявления.
     Поступившие от должника возражения рассматриваются  судьей  без
вызова сторон и проведения судебного заседания.
     По  результатам  рассмотрения возражений судья  обязан  вынести
определение  об  отмене  определения  о  судебном  приказе  либо  об
отклонении возражений должника и выдаче определения для предъявления
к исполнению.
     13.  Копии  определения об удовлетворении возражений  и  отмене
определения  о  судебном приказе, а также определения  об  отказе  в
удовлетворении возражений должны быть направлены сторонам в  течение
трех дней после их вынесения.
     В  определении об отмене определения о судебном приказе  должно
быть разъяснено, что требование взыскателя может быть рассмотрено  в
порядке искового производства.
     14.  Судам  надлежит  иметь в виду, что немедленное  исполнение
определения  о  судебном  приказе, в том числе  и  по  требованию  о
взыскании алиментов, не допускается, так как согласно ч. 4  ст.  398
ГПК  определение о судебном приказе выдается для предъявления его  к
исполнению по истечении десятидневного срока со дня получения  копии
определения должником.
     15.  Обратить  внимание  судов,  что  поскольку  определение  о
судебном приказе одновременно является исполнительным документом, то
выписка  исполнительных листов не производится. Для  предъявления  к
исполнению  оно  выдается взыскателю после истечения  десятидневного
срока, исчисленного со дня, указанного в уведомлении о вручении  его
копии  должнику.  По  просьбе  взыскателя  определение  может   быть
направлено для исполнения непосредственно судом (ч. 5 ст. 398 ГПК).
     Определения   о  судебном  приказе  исполняются  по   правилам,
установленным разделом IX ГПК «Исполнительное производство».
     Если  с  должника  взыскана в доход государства государственная
пошлина, то отдельный экземпляр определения суд направляет  для  его
исполнения в этой части с соблюдением правил ст. 483 ГПК.
     16.  Разъяснить судам, что применительно к ст.  324  ГПК  судья
вправе, не затрагивая существа содержащихся в определении о судебном
приказе требований, разрешить вопросы об исправлении описок и  явных
счетных   ошибок,  а  также  отсрочить  или  рассрочить   исполнение
определения   и   изменить   способ   и   порядок   его   исполнения
(ст.ст. 328-329 ГПК).
     17.  При обнаружении обстоятельств, установленных ст. 325  ГПК,
судья  применительно  к  правилам названной статьи  выносит  частное
определение.
     18.  Областным,  Минскому городскому судам  усилить  надзор  за
соблюдением   судьями  норм  процессуального  законодательства   при
рассмотрении заявлений в порядке приказного производства и принимать
своевременные меры для устранения выявленных нарушений.
     
Председатель                                              В.О.Сукало
Верховного Суда
Республики Беларусь
                                                                    
Секретарь Пленума, судья                                   И.Н.Минец
Верховного Суда
Республики Беларусь


Предыдущий | Следующий

<< Содержание

Обновление Право 2009 Региональное право

Новости законодательства

Новости сайта
Новости Беларуси

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Полезные ресурсы

Разное

Rambler's Top100
TopList

Законы России

Право - Законодательство Беларуси и других стран

ЗОНА - специальный проект. Политзаключенные Беларуси

LawBelarus - Белорусское Законодательство

Юридический портал. Bank of Laws of Belarus

Фирмы Беларуси - Каталог предприятий и организаций Республики Беларусь

RuFirms. Фирмы России - каталог предприятий и организаций.Firms of Russia - the catalogue of the enterprises and the organizations