16 число в Беларуси – День солидарности

16 апреля в Беларуси и во всем мире традиционно отмечается День белорусской солидарности. В городах Европы и США пройдут акции с призывом к белорусским властям освободить политзаключенных и начать демократические преобразования. В Беларуси люди зажгут в своих домах свечи солидарности и выйдут на площади, чтобы почтить память исчезнувших и репрессированных и также призвать власти встать на путь реформ.

Уличные акции солидарности, конференции, выставки, презентации фильмов, посвященные Беларуси, пройдут 16 мая во многих странах мира – Польше, Украине, России, Франции, Германии, Бельгии, Чехии, США.

Дни белорусской солидарности проходят 16-го числа каждого месяца в знак солидарности с семьями пропавших в Беларуси оппозиционеров, политзаключенными, репрессированными, всеми, кто борется за свободу и демократию в Беларуси.

Депутаты отказались поддержать ИП

Профильная комиссия Палаты представителей посчитала излишним обращаться в Конституционный суд по поводу соответствия Конституции Указа № 760.

В течение последних месяцев в Палату представителей было направлено несколько десятков писем от индивидуальных предпринимателей, в которых утверждается, что п. 1.1 Указа № 760, фактически запрещающий ИП использование наемного труда, не соответствует Конституции и должен быть отменен. Аналогичную резолюцию приняли участники митинга предпринимателей, состоявшегося 12 марта в Минске, а также ряда митингов, прошедших в регионах Беларуси. Авторы писем и резолюций просили депутатов инициировать соответствующее обращение в Конституционный суд РБ.

Но депутаты позицию предпринимателей в отношении Указа № 760 не поддержали, о чем сообщается в письме на имя одного из инициаторов кампании Валерия Левоневского, подписанного заместителем председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по жилищной политике, строительству, торговле и приватизации. Самое интересное в этом случае — аргументация депутатов. Цитируем: “В связи с тем, что, согласно ст. 79 Конституции РБ, президент... ”гарантирует реализацию основных направлений внутренней и внешней политики" и, следовательно, имеет право на издание законодательных актов в области внутренней экономической политики".

Кто-то тут кого-то явно не понял. Предприниматели вовсе не ставили под сомнение право президента издавать указы. Под сомнение ставилась конституционность конкретного положения конкретного документа. Как представляется, для того и существуют различные ветви власти, чтобы была хоть какая-то возможность, законность, разумность и т. д. решения, принятого в одном ведомстве, проверить в другом. Ведь не ошибается только тот, кто ничего не делает. И хотя указы подписывает глава государства, готовят их всего лишь чиновники, и ошибки в них отнюдь не редкость. Из смысла же ответа уважаемого депутата следует, что раз президент — гарант Конституции, то каждый его нормативный акт априори законен и не подлежит никаким проверкам. Если принять такую точку зрения, то возникает единственный вопрос: а нужен ли нашей стране парламент?


Дмитрий СМИРНОВ Белорусский Рынок.
Белорусский Рынок

Что ни проверка то нарушение

Беларусь давно уже славиться как страна сплошных нарушений. Кто бы как честно не работал, нарушения у него всегда найдут. Законодательство Беларуси устроено так, что позволяет при любой проверке выявить "нужное» количество нарушений, начислить штрафов, возбудить уголовные и административные дела.

По сообщению КГК за две прошедших недели органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь проведено 113 проверок, в ходе которых выявлено 113 правонарушений.

За этот период предъявлено к уплате дополнительных платежей и экономических санкций на сумму около 1,3 млрд., фактически поступило в бюджет (с учетом ранее предъявленных к уплате) 2,0 млрд. рублей. Обращено в доход государства товарно–материальных ценностей и денежных средств на сумму 186,1 млн. рублей.

К административной ответственности привлечено 24 правонарушителей на сумму 21,1 млн. рублей.

Возбуждено 54 уголовных дела. По подследственности, отнесенной к исключительной компетенции финансовой милиции, возбуждено 33 уголовных дела, прочей – 21. В отношении должностных лиц возбуждено 34 уголовных дела.

Окончены производством и переданы прокурорам для направления в суды 14 уголовных дел; в ходе расследования уголовных дел в бюджет поступило 171,5 млн. рублей.

В результате проведенных органами финансовых расследований в течение двух минувших недель проверок, административной деятельности и расследования уголовных дел, в доход государства поступило товарно–материальных ценностей и денежных средств на сумму 2,4 млрд. рублей

Департаментом финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь (ДФР КГК РБ) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 («уклонение от уплаты сумм налогов, сборов») УК РБ, в отношении директора ОДО «Агрохимторг» (Минский район) Пархоменко И.П. и заместителя директора предприятия Пархоменко А.И., которые в 2006 году путем умышленного занижения налоговой базы и внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений уклонились от уплаты налогов в сумме 113,3 млн. руб., причинив государству ущерб в особо крупном размере.

Управлением ДФР КГК РБ по Гродненской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 УК РБ, в отношении директора ЧПУП «Траймф» (г. Гродно) Ботяновского А.А., который в 2004–2006 гг. умышленно уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, чем причинил государству ущерб в особо крупном размере в сумме 697,7 млн. рублей.

Управлением ДФР КГК РБ по Минской области и г. Минску возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 УК РБ, в отношении директора ПЧУП «Котлоэнергия» (г. Минск) Мороз Л.В., которая в 2006 году при осуществлении ремонтных и проектных работ в области промышленной безопасности, уклонилась от уплаты налогов и сборов, что повлекло причинение ущерба государству в сумме 302,5 млн. рублей, т.е. в особо крупном размере.

Мозырским межрайотделом Управления ДФР КГК РБ по Гомельской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 16 («соучастие в преступлении»), ч. 1 ст. 237 («выманивание кредита или дотаций») УК РБ, в отношении управляющей Калинковичским отделением ОАО «Белинвестбанк» Степаненко И.А. (г. Калинковичи), которая в октябре 2005 г. организовала получение кредита в сумме 235 млн. рублей директором ЧПУП «Евротрансторг» Бойко В.Д. по предоставленным им заведомо ложным документам и сведениям, имеющим существенное значение для получения кредита.

Этим же межрайотделом финансовых расследований возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 237 УК РБ, в отношении упомянутой управляющей Калинковичским отделением ОАО «Белинвестбанк» Степаненко И.А., которая в январе 2005 г. организовала получение кредита в сумме 600 млн. рублей директором ОДО «Талион» (г. Минск) Пархутом В.Н. по предоставленным им заведомо ложным документам и сведениям, имеющим существенное значение для получения кредита.

Жодинским межрайотделом Управления ДФР КГК РБ по Минской области и г. Минску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 16 («соучастие в преступлении») и ч. 2 ст. 233 («незаконная предпринимательская деятельность») УК РБ, в отношении директора ЧТУП «Ронтехторг» (г. Жодино) Коноплина С.В., который с января по октябрь 2006 г. оказывал содействие отдельным лицам в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности с использованием реквизитов ЧТУП «Ронтехторг», сопряженной с получением дохода в особо крупном размере в сумме 1,2 млрд. рублей.

Глубокским межрайотделом Управления ДФР КГК РБ по Витебской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 233 («незаконная предпринимательская деятельность») УК РБ в отношении индивидуального предпринимателя Гронского А.П. (г. Полоцк), который с июня 2005 г. по сентябрь 2006 г. не имея специального разрешения (лицензии), занимался заготовкой лома и отходов черных металлов, получив доход в сумме 285,8 млн. рублей.

Одно очень беспокоит. При ближайшем рассмотрении материалов дела убеждаешься, что за громкими делами и поломанными человеческими судьбами стоит, как правило, несовершенное и запутанное белорусское законодательство, которое позволяет делать из всех бизнесменов преступников. Остается выбрать только кто следующий.

Валерий Левоневский повторно обратился в прокуратуру Гродненской области

До сих пор нет ответа на первое заявление Валерия Левоневского в прокуратуру Гродненской области по поводу незаконного его задержания 12.03.2007 по дороге в г.Минск и изъятию его вещей без надлежащего оформления. Вещи не возвращены, документы о задержании лидера предпринимателей и изъятия у него вещей не выданы. Валерий обратился повторно с заявлением в прокуратуру.




ЗАЯВЛЕНИЕ
о совершении преступления (повторно)


12.03.2007, примерно в 6.30 минут, на посту ГАИ Гродненского района был задержан микроавтобус (БУС), в котором я следовал в качестве пассажира.

Сотрудники ГАИ досмотрели машину и потребовали у меня показать содержимое моих вещей. Последовал от меня вопрос: «Что ищите»? Был получен ответ: «Что-то где-то украли, что - мы не знаем, но ищем».

Не найдя ничего подозрительного, сотрудники ГАИ заявили, что всем необходимо проследовать в РОВД Гродненского р-на для проверки на причастность угона микроавтобуса, в котором я находился. Один из сотрудников ГАИ сел в микроавтобус, другой сопровождал микроавтобус на патрульной машине до здания Гродненского РОВД, находящегося на Озерском шоссе.

Возле здания Гродненского РОВД всех попросили выйти из машины. Я заявил, что в машине остались мои личные вещи и вещи, находящиеся в моем законном владении: цифровой фотоаппарат, цифровой диктофон, громкоговоритель, письма в Совет Министров Республики Беларусь, краски, кисточки, 2 тележки и т.п. На что дежурный по РОВД заявил, что не надо беспокоиться и ничего не пропадет. В РОВД сотрудники милиции у всех забрали паспорта без оформления их изъятия.

С 7.00 до 10.00 всех продержали в РОВД, делая вид, что проверяют машину на предмет угона, потом на причастность к краже каких-то дров или чего-то еще, где-то в Волковыске, брали объяснения и «тянули» время.

Примерно с 7.20 до 8.00 проверяли БУС. Я повторно заявил, что в машине находятся мои вещи и потребовал, чтобы осмотр вещей проходил в моем присутствии. В этом мне было отказано.

Примерно в 10.00 мне заявили, что я свободен, т.к. с меня снимаются все подозрения, мне отдали паспорт. Я спросил про личные вещи, которые были в БУСе. Сотрудники милиции пояснили, что у них нет претензий к машине и вещам, БУС скоро отпустят, и не стоит волноваться.

Никаких протоколов задержания, административного правонарушения, обыска или досмотра в моем присутствии не составлялось.

Я уехал, и через полчаса позвонил водитель микроавтобуса и сообщил, что все мои личные вещи изъяты из БУСа как бесхозные (не принадлежащие водителю). Я позвонил дежурному (примерно в 11.00 12.03.2007) ОВД Гродненского райисполкома и попытался уточнить, почему сотрудники милиции так поступили. Вразумительного ответа я не получил. Сказали, что будет проводиться какая-то проверка, и что нужно на все мои вещи предъявить документы (даже на кисточки для рисования и зубную пасту).

Такое поведение милиционеров мне непонятно, т.к. можно и нужно было сделать на месте и сразу в моем присутствии процедуру осмотра вещей, их изъятия (при необходимости).

Учитывая странные обстоятельства дела, я сделал соответствующее заявление о совершении преступления (примерно в 11.00, 12.03.2007), которое произошло по моему мнению. Дежурный по Гродненскому ОВД официально зафиксировал заявление.

У меня сложилось впечатление, что данные противоправные действия были устроены специально, в том числе и с целью изъятия моих вещей путем обмана. Требования же сотрудников милиции о предоставлении документов на покупку вещей, которые были при мне, расцениваю как издевательство. Так как я не обязан хранить документы на малоценную тележку, которой более 10 лет и другие б/у вещи, которые находятся у меня давно и используются мною много лет.

14.03.2007 я обратился с письменным заявлением на имя начальника ОВД Гродненского райисполкома с просьбой:

1. Сообщить мне, на каком основании и по чьему указанию я был задержан на время более чем три часа. В чем я подозревался и на предмет чего опрашивался.

2. Сообщить мне на каком основании и почему мне, против моей воли, не разрешили присутствовать при осмотре моих вещей в момент задержания и содержания в ОВД.

3. Прекратить противоправные действия и выдать мне все изъятые из БУСа вещи.

4. Выслать в мой адрес копию протокола моего задержания, копию протокола обыска и изъятия вещей, которые находились в БУСе.

Ответа до сих пор не последовало.

Считаю, что вещи, которые находились при мне в БУСе, изъяты незаконно и необоснованно, волокита с возвратом вещей создана искусственно и образует состав преступления.

В связи с вышеизложенным прошу:

1. Проверить законность и обоснованность отказа мне сотрудниками милиции в проведении в моем присутствии досмотра моих вещей, находившихся в БУСе

2. Проверить законность и обоснованность изъятия моих вещей из БУСа и отказа предоставить мне соответствующие документы изъятия вещей.

3. Обязать должностных лиц ОВД Гродненского райисполкома составить протоколы моего задержания, осмотра и изъятия вещей и выслать копии этих протоколов в мой адрес.

4. Проверить правильность оформления протокола изъятия вещей из БУСа, в котором я следовал.

5. Обязать должностных лиц ОВД Гродненского райисполкома вернуть мне все вещи, обнаруженные и изъятые в БУСе.

6. Принять меры прокурорского реагирования по недопущению в дальнейшем вышеописанных нарушений закона сотрудниками ОВД Гродненского райисполкома.

7. Сообщить мне какая официальная причина послужила поводом для задержания меня на срок более 3 часов.

8. Рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту незаконного отстранения меня от возможности присутствия при досмотре моих вещей в БУСе и последующего изъятия данных вещей, а так же создания искусственных препятствий в получении этих вещей и документов, связанных с обыском, задержанием и изъятием. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, копию мотивированного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прошу выслать в мой адрес.

Примечание: первый раз я обратился с аналогичным заявлением к Вам 18.03.2007. Данное заявление в нарушение норм УПК, было передано для рассмотрения в УВД Гродненского облисполкома, где о нём видимо «забыли», ответа нет, протокол задержания, изъятия вещей мне не выдан, вещи не возвращены.

Прошу рассмотреть данное заявление в соответствии с нормами УПК и разрешить его мотивированным постановлением о возбуждении уголовного дела или отказе в этом.

С уважением

11.04.2007

В.С.Левоневский