Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 19.11.2007 (дело N 338-7/2007) "Поставщик обязался поставить покупателю промышленную продукцию в течение 90 дней с момента получения предоплаты, и продукция была покупателем оплачена, однако поставщик допустил недопоставку продукции, что подтверждается актом приемки. Следовательно, покупатель имеет право требовать сумму предоплаты за не поставленный товар, а также пеню за просрочку исполнения обязательства"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к ЧП НПФ "Б" о взыскании 5533,8 евро,



установил:



Иск заявлен о взыскании 5533,8 евро, в том числе 3548,8 евро в возврат предоплаты за не поставленную промышленную продукцию и 1985 евро пени за просрочку возврата денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение договора поставки от 14.06.2006 г. N 50/192 ответчик допустил недопоставку продукции, в связи с чем соответствии со ст.ст. 290, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь предъявлены к взысканию предоплата и пеня.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в заявленном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил и своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст.ст. 177, 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд определил продолжить разбирательство по делу и рассмотреть его по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.



Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел в соответствии со ст.ст. 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь к выводу об удовлетворении иска в полном объеме исходя из следующего:

Согласно договору поставки от 14.06.2006 г. N 50/192 ответчик обязался поставить истцу промышленную продукцию, в течение 90 дней с момента получения предоплаты. Продукция оплачена истцом платежными получениями от 05.02.2007 г. N 43 и от 03.04.2007 г. N 120.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в хозяйственном суде по месту нахождения истца. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что права и обязанности сторон, регулируются в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Статьей 290 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В нарушение ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В нарушение п. 3.2 договора ответчик допустил недопоставку продукции на сумму 3548,8 ЕВРО, что подтверждается актом приемки от 09.07.2007 г.

Таким образом имеется просрочка исполнения обязательства. В соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.

В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и с пунктом 7.3 договора за просрочку поставки товара подлежит взысканию пеня в размере 0,2% от суммы оплаченного но не поставленного товара. Сумма пени, подлежащая взысканию за период с 02.07.2007 г. по 24.09.2007 г. составила 1985 евро.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 191, 193, 194, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с ЧП НПФ "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 3548,8 евро в возврат предоплаты за не поставленную промышленную продукцию, 1985 евро пени за просрочку возврата денежных средств и 839681 белорусских рублей госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList